José Miguel Cobián
Me indigna que las autoridades traten de engañar a la población. Eso se ha vuelto costumbre desde hace muchos años, pero los últimos cho se ha convertido en deporte de la 4T.
Mi opinión personal es que el crimen del diputado federal fue un asesinato y no un suicidio. Paso a explicar en que me baso.
El primer indicio fue la declaración del secretario de gobierno en que señaló que no había indicios de suicidio ni de asesinato, sino de muerte por arma de fuego. Allí comienza a complicarse cualquier versión, porque cuando hay de dos sopas y te niegan las dos, es que algo tratan de ocultar.
Cuando ví la foto que circuló profusamente, recordé que el diputado era diestro, es decir usaba la mano derecha como primera opción. De ahí, partí para ver los vidrios del auto. Si el vidrio estuviera arriba, sería imposible acomodarse para pegarse un disparo a la altura de dónde se percibe el disparo. Si el vidrio estuviera abajo, sería más viable la idea, pero, tendría que haber sido un disparo a quemarropa. Y los disparos a quemarropa dejan una mancha de pólvora que los expertos denominan tatuaje. Y no era visible dicha mancha en las fotos. Aunque se podría alegar que no aparece de inmediato, suena muy raro, porque la posición del disparo es incómoda. Las posiciones típicas de suicidio por disparo en la cabeza, no van a esa altura.
Si bien es cierto que un disparo de nueve milímetros puede dejar un orificio de entrada pequeño porque la piel se contrae, y con escaso sangrado debido a la rápida inflación intracraneal, lo más común es que haya un orificio de salida, que en este caso no existe. Asumiendo que la bala se desvió dentro del craneo, implicaría que no era full metal jacket, sino de plomo, y deberían de encontrarse los fragmentos en el interior del cráneo, información que la FGR no ha mencionado. Por lo tanto, cabe la posibilidad de que el disparo haya sido con un calibre inferior a la pistola nueve milimitros que portaba el diputado.
Es muy difícil creer que después de darse un balazo en la cabeza, exista la sangre fría para depositar el arma entre las piernas. Siendo escuadra, debería de existir el casquillo del disparo en el auto o cerca de él.
A primera vista, los 150 estudios realizados por la FGR según su comunicado, parece que no dieron resultados tangibles, pues no se menciona ni uno solo de esos 150 estudios, como si hubiera temor a generar mayores dudas y contradicciones si se proporciona más información. Menciona lo menos posible, y te equivocarás lo menos posible.
Si el orificio de entrada esta en un lado que no corresponde a su mano dominante, la postura sería forzada, el ángulo sería extraño, la trayectoria sería oblicua y la posición del arma sería incómoda. Todo poco probable, aunque no imposible.
Cuando hay suicidio similar, el arma esta pegada a la sien, el codo apoyado o estabilizado, es disparo de contacto o casi de contacto, con signos claros de quemadura en la piel, tatuaje, desgarro estrellado e infiltración de pólvora. Nada de eso coincide con la información a la vista de quién quiera investigar un poco al respecto.
Para fortalecer la hipótesis de suicidio, la FGR debería presentar residuos de pólvora en la mano, trayectoria compatible, distancia de disparo, signos de contacto, posición del arma, huellas en el arma, ángulo de entrada. Casquillo percutido. El comunicado de prensa de la FGR no presenta nada de eso. Yo creo que porque no lo tiene. La FGR no explica como un suicidio dentro del vehículo produce un orificio limpio sin signos de contacto. No se ha aclarado por parte de la autoridad si los vidrios estaban arriba o abajo cuando fue encontrado el cuerpo. Ambas opciones generan dudas sobre el probable suicidio, por eso no se aclara.
Nos queda la posibilidad de disparo desde dentro del vehículo por otra persona, o desde muy cerca con el vidrio abajo. Compatible con orificio limpio, sangrado mínimo, ausencia de signos de lucha y de contacto, trayectoria lateral y posición del cuerpo.
Existe una segunda posibilidad, que es la de haber disparado en otro lugar, llevado el auto y el cuerpo a esa zona donde fue encontrado, acomodar la escena, limpiar la escena, dejar los intermitentes para que sea encontrado pronto, y salir. Está opción resulta creíble porque no hay ni agresión al vehículo, ni marcas internas de disparo.
Si fuera yo un investigador de la FGR o familiar, sugeriría analizar la posibilidad de un crimen de estado, ya que se ha tratado de mal informar a la opinión pública y mal integrar la carpeta de investigación, o cuando menos considerar muy seriamente la posibilidad de un asesinato, y comenzar a investigar esa línea, que puede ser mucho más cercana a la realidad.
El coordinador de diputados federales de Morena merece una investigación fidedigna.
La morfología del orificio de entrada es más compatible con disparo a corta distancia sin contacto, es decir, es compatible con homicidio.
https://josecobian.blogspot.com/2026/09/blog-post_11.html
C. P. C. José Miguel Cobián Elias
|
|
