Hace tiempo vengo diciendo que un cuestionamiento a cualquier componente del abanico opositor a la banda morenista significa , se quiera o no, secundar la causa de AMLO, pero hay cosas que no podemos pasarlas por alto,y muchas veces no para que se rectifiquen como quisiéramos sino por lo menos para que no crean los que demandan una alternativa, que reprobamos las acciones del gobierno, simplemente porque no son nuestros cuates las que las realizan.
El Partido Acción Nacional nace con muchas incongruencias. Desde sus primeros pasos anuncia que será un partido de ciudadanos, pero a la vez defiende la nación y la familia como concepciones orgánicas. Ya sabemos que esa visión es reaccionaria. La gran contradicción es que es individualista y al mismo tiempo orgánico. Rechaza al principio la organización corporativista pero después habría de proponer en labios del eminente profesor Héctor González Uribe, la solución corporativa para México, inspirado en Mussolini. Rechaza el militirasmo y tiene como libertador de México al padre del militarismo mexicano, Agustín de Iturbide, que de soldado realista pasa a ponerse la camiseta insurgente, bajo la batuta de los conspiradores de La Profesa, que asustados por la restauración de la Constitución liberal de Cádiz, maniobran para usurpar la causa independentista y ser ellos los que firmen el acta de independencia y dejar intacto el régimen colonial. Pero si ese hecho no bastara, recordemos que al no poder convencer al timorato de Luis Cabrera, autor de la Ley Agraria del 6 de Enero ( Blas Urrea, que era su seudónimo, ya había sido muy titubeante al llamado de Madero ); se suman a la campaña de Juan Andrew Almazán, que había apoyado el golpe de Victoriano Huerta, haciéndolo su primer candidato a la Presidencia de la República, en 1939. El General no ganó, como todos sabemos, pero fracturó la llamada familia revolucionaria. Quien sucedió a Cárdenas fue el general Manuela Ávila Camacho, porque el gran elector optó por un moderado, ante la presión del Centro Patronal y los barones del dinero nacional e internacional. Hay que reconocer que el Presidente Cárdenas, prudentemente no impuso a su mejor amigo: el General Francisco J. Mújica y , apostando, no por radicalizar la Revolución, se decidió por asegurar lo conseguido, por la estabilidad y en eso, su sucesor fue leal.
El Presidente del Comité Nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, ha sido un dirigente que no ha podido hacer un trabajo que le dé el rumbo correcto como una derecha moderna.
La historia del PAN, es una historia asociada a un plan de desmantelamiento de las conquistas sociales. No siquiera puede convalidar un Estado sibsidisrio, como propone, porque no son capaces de ver que la intervención o no del Estado, obedece a coyunturas más que a dogmas caducos y anacrónicos. Por sistema se impusieron a la Reforma Agraria, a la Educación Pública, al ISSSTE, al IMSS...
Tienen que entender que hay bienes públicos que debe defender. La separación Iglesia - Estado debe ser plena. La división de esferas es parte de la modernidad. El Estado debe realizarse por el derecho pero un derecho producto de una democracia participativa y deliberativa.
Pero no, en lugar de recomponer su discurso y su propuesta, se mueve en círculo. Vuelve a las mismas cantaletas rancias y trasnochadas.
En la pasada contienda electoral en el Estado de México, le jugó chueco al PRI, sacando prácticamente los mismos votos que el Verde, con lo que hizo perder al PRI, no obstante Alito, mantuvo su palabra y le cedió mano en la designación de la candidatura común, que sin ningún recato la dejó en manos de Claudio X González, que impuso a Xochitl Gálvez, para ayudar a legitimar a Claudia, que con una candidatos totalmente derechita le dió identidad y legítimó a la actual presidente. Por lo menos Claudio X González, consiguió que nadie lo moleste.
No hace mucho abrió las puertas a Ricardo Salinas Pliego, con lo que ya mostró su vocación corporativa. Vuelve la burra al trigo. Morena está necesitada de una candidatura de derecha que le permita mostrar que sus adversarios la atacan por fines ideológicos y no por sus atrocidades.
No obstante que estoy convencido que el próximo candidato o candidata a la Presidencia debe ser un Socialdemócrata, que no atemorice a los destinatarios de los programas sociales con quitarlos, vi en Maru Campos, un cuadro que podía abanderar un programa que exhiba a Morena, como lo que es, como seudoizquierdista, pero lo que acaba de hacer con la cabeza de César Jáuregui, su ex procurador, la ha hecho talco. Podrá alegar que fue amenazada con rodar su cabeza y todo lo que vaya en su descargo, pero ella queda como una traidora por doblarse y Claudia, no escapa a la reprobación, porque si hijo, falta, era de la gobernadora y no de un subalterno.
La presencia de Jorge Romero en un acto de los trabajadores del IMSS, me recuerda a lo mismo que hicieron en el 68 en CU; totalmente oportunista, en eso tiene razón, en lo que no tiene es quien menos calidad moral posee para condenar esa intromisión es Moreno, que toda su vida la basó en montarse en los reclamos sociales, así que más cínica y sinvergüenza, no pudo ser al reprocharle su oportunismo al dirigente del PAN.
Los oportunismos se pagan. Vean la lástima que causan los perredistas que , sin que estuviera de por medio las reglas democráticas, vamos, en peligro, se sumaron aquí al PAN, por unos cuantas chambas, con lo que los blanquiazules ganaron, gracias a que les permitió quitarse el tufo confesional.
El PAN y toda la real oposición debe estar muy a las vivas, porque la narrativa hegemónica en estos momentos la tiene Morena y aquí Nahle, es cierto, que sus plumas salen de los más bajos y desacreditados, pero está reclutando el lumpen de la política, verdaderas ratas salidas de las lumbreras para ofender y tratar de amedrentar a sus opositores y críticos, por lo cual, no debemos cometer errores y continuar construyendo una alternativa que nos saque del fango en que nos ha metido Morena. A pesar de los errores de los partidos, la sociedad debe alzarse contra el vandalismo de los morenos. |
|
