| A 11 dÃas de que las personas juzgadoras asuman su cargo dentro de la SCJN este fue uno de los temas principales de su cuarta reunión, en la que participaron Lenia Batres, YasmÃn Esquivel, Loretta Ortiz, MarÃa Estela RÃos, Sara Irene HerrerÃas, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa y AristÃdes Guerrero. |
XALAPA.- En el marco de su cuarta reunión de trabajo, ministros electos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) propusieron audiencias públicas con participación ciudadana con expertos de la materia del caso. Señalaron que dentro de estas audiencias participarÃan personas que conozcan la realidad que se juzga, entre ellos expertos de las materias u organizaciones, pueblo y comunidades pertinentes. A 11 dÃas de que las personas juzgadoras asuman su cargo dentro de la SCJN este fue uno de los temas principales de su cuarta reunión, en la que participaron Lenia Batres, YasmÃn Esquivel, Loretta Ortiz, MarÃa Estela RÃos, Sara Irene HerrerÃas, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa y AristÃdes Guerrero. También se incluye a Hugo Aguilar Ortiz, quien será el próximo ministro presidente. Hugo Aguilar refirió que, conforme a la Constitución, la SCJN tiene la capacidad de emitir Acuerdos Generales, y remitirlos a los siguientes cortes. Tribunales Colegiados, Tribunales Regionales, Juzgados de Distrito. También se plantearon acuerdos para automatizar el manejo y turno de los asuntos, con un sistema aleatorio. En este contexto, el pasado 14 de agosto, diversas personas juzgadoras de la SCJN demandaron anular el triunfo de las ministras y ministros electos. Indicaron que la elección judicial del pasado 1 de junio resultó afectada debido al uso de ‘acordeones’, elementos que difundÃan las propuestas y nombres de ciertos candidatos. El magistrado Reyes RodrÃguez Mondragón aportó pruebas sobre cómo estos recursos fueron una posible influencia en el voto de la ciudadanÃa durante la elección de la SCJN. Mónica Aralà Soto Fregoso, actual magistrada presidencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se sumó al rechazo: señaló que los acordeones desestimaron la facultad de elección en la ciudadanÃa y les calificó de discriminatorios. La tercera magistrada que se pronunció en contra de este respecto fue Janine M. Otálora Malassis, quien no consideró normal que quienes realizaron estos acordeones triunfaron en la elección judicial. Sin embargo, el magistrado Felipe de la Mata defendió el uso de esta estrategia, ya que consideró que estos recursos no constituyeron un tipo de propaganda, por lo que consideró que estos elementos no son pruebas suficientes para anular los resultados oficiales. Asà las cosas.
|
