FGR denuncia al Penal de Puente Grande por obstaculizar cobro a delincuentes fiscales

Wednesday 15 de July de 2026

Visitas:

FGR denuncia al Penal de Puente Grande por obstaculizar cobro a delincuentes fiscales.

La instituciÃ³n ministerial seÃ±alÃ³ que ante esas anomalÃas junto con la ProcuradurÃa Fiscal Federal (PFF) y el Servicio de AdministraciÃ³n Tributaria (SAT), "actuarÃ¡n en consecuencia, ya que estas dilaciones han sido cometidas "en flagrante violaciÃ³n al artÃculo 310 del CÃ³digo Nacional de Procedimientos Penales y negando a la CiudadanÃa el derecho humano al acceso a la justicia".

Martes 03 de Junio de 2025

Por: La Jornada

Foto: La Jornada

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La FiscalÃa General de la RepÃºblica (FGR) informÃ³ que el administrador del Centro de Justicia Penal Federal en el estado de Jalisco con sede en el Complejo Penitenciario Puente Grande, "ha agendado audiencias iniciales relacionadas con delitos fiscales y financieros con extrema e inusitada dilaciÃ³n, sin justificaciÃ³n legal alguna" y con ello ha impedido que se recuperen mÃ¡s de 422 millones de pesos por concepto de impuestos que se han dejado de pagar por parte de quienes defraudan al fisco federal".

La instituciÃ³n ministerial seÃ±alÃ³ que ante esas anomalÃas junto con la ProcuradurÃa Fiscal Federal (PFF) y el Servicio de AdministraciÃ³n Tributaria (SAT), "actuarÃ¡n en consecuencia, ya que estas dilaciones han sido cometidas "en flagrante violaciÃ³n al artÃculo 310 del CÃ³digo Nacional de Procedimientos Penales y negando a la CiudadanÃa el derecho humano al acceso a la justicia".

SegÃºn la FGR el retraso en la agenda de audiencias iniciales ha llegado "al absurdo de seÃ±alar fecha de audiencia inicial 12 meses despuÃ©s de haber sido solicitada, quedando un daÃ±o irreparable al patrimonio PÃºblico Federal, representado".

ExplicÃ³ que el artÃculo 310 del CÃ³digo Nacional de Procedimientos Penales, seÃ±ala que es obligaciÃ³n que dichas audiencias se lleven a cabo dentro de los 15 dÃas siguientes a la presentaciÃ³n de la solicitud del Ministerio PÃºblico de la FederaciÃ³n. Asimismo, el artÃculo 16 del citado CÃ³digo, establece el derecho a la justicia pronta dentro del procedimiento.

"Un ejemplo repetitivo es el del Centro de Justicia Penal Federal del estado de Jalisco, a quien se le ha solicitado citaciÃ³n al imputado para audiencia inicial en el mes de febrero de 2025 y seÃ±alÃ³ fecha para audiencia inicial hasta febrero de 2026".

Un ejemplo de ello ha sido, refiriÃ³ la FGR, "la omisiÃ³n de seÃ±alar fecha de audiencia inicial por mÃ¡s de 11 meses y medio despuÃ©s (esto es, 350 dÃas)".