Por Omar Zúñiga
Siguen dándose a cuentagotas las candidaturas de Morena para el proceso de junio próximo.
No hubo sorpresas en Xalapa, Alvarado u Orizaba, donde Daniela Griego, el chapulín guinda Polo Deschamps e Igor Rojí, respectivamente, serán los candidatos.
Sin embargo, quien dio la campanada fue la joven diputada Adanely Rodríguez, identificada con el alcalde Fernando el Pulpo Remes y quien será candidata por Poza Rica, dejando al cuestionado José Luis Lima Franco con el bate al hombro y una andanada de denuncias en contra.
Y mientras que en estos y otros municipios como San Andrés Tuxtla y Boca del Río, ya hay candidatos, fuentes cercanas a la cúpula de Morena indican que en Córdoba la decisión aún no está tomada.
Lo que sí es un hecho, es que el género favorecido para encabezar la candidatura sería para un hombre, lo que deja descartada a una empresaria que a últimas fechas se ha venido promocionando por lo que, entre los nombres más sonados, y por ende aspirantes más fuertes, se perfilan el profesor Daniel Hernández del Ángel quien iría a la cabeza de la contienda, seguido por Rubén Ríos Uribe, sin embargo, este último pareciera que ya declinó en favor del regidor Daniel Vázquez.
En la ciudad de los 30 Caballeros habrá photofinish, ¿usted ya tiene su favorito?
*****
El 26 de marzo pasado, en este espacio, se dio conocer de manera pública, visibilizar el asunto, pues, el caso de Javier Breña.
Un padre de familia acusado por su ex cónyuge de abuso en contra de uno de sus hijos y que lo mantuvo en la cárcel de Pacho Viejo, hasta que finalmente le fue cambiada la medida cautelar y logró la prisión domiciliaria a finales del año pasado.
Un caso plagado de irregularidades, desde la integración de la Carpeta hasta el proceso penal en sí mismo, irregularidades que finalmente fueron valoradas por otro juez que le dictó una medida cautelar diferente.
Pues bien, derivado de aquella publicación, se han ventilado nuevos casos, como el de Carlos Pérez Maglio, ciudadano argentino, ampliamente conocido en Xalapa como Charly Maglio, en donde se asentó y estableció un comercio próspero.
El caso de Charly es muy parecido al de Javier. Ambos sufrieron y sufren las nefastas consecuencias de denuncias falsas, que les han llevado a perder sus bienes y padecer un eterno sufrimiento en busca de justicia, que lamentablemente es lenta, corrupta e ineficaz,
Charly formó una familia en Xalapa con una ciudadana mexicana de nombre Ericka , también de la familia “N”, con la que tuvo dos niñas, la mayor de unos 20 años actualmente y la menor de nueve.
Problemas de pareja ocasionaron la separación y con ella vino la suspensión del contacto de las niñas con su padre, por voluntad de la madre.
Cansado de la situación por no poder ver a sus hijas, Charly, a través de la vía civil, en el año 2022 interpuso una demanda para poder ejercer su derecho de padre y tener contacto son sus hijas, además de presunto maltrato infantil por parte de la madre.
Hubo respuesta favorable en favor de Charly por parte del juez de la causa y falló para que hubiera una revinculación con sus hijas. Luego de varias notificaciones (nueve) del juez de lo familiar para que Ericka cumpliera, finalmente a ella le fue dictada una medida de apremio, consistente en cuatro horas de arresto pro desacato, esto fue el 21 de enero del 2023.
Posteriormente y enardecida por haber sido arrestada, en venganza Ericka interpone una denuncia contra Charly por abuso, en agravio de su hija mayor, que además aquí podría configurarse la figura que en derecho civil se llama “alienación o manipulación parental”, de la madre contra su hija. En fin.
La denuncia en cuestión generó una Carpeta de Investigación que Charly desconocía hasta que de manera sorpresiva, sin mediar ningún tipo de notificación previa (a la que tenía derecho, pues al tratarse de un ciudadano extranjero, la autoridad ministerial debió haberle notificado al consulado argentino, para que éste a su vez le diera aviso a su ciudadano que estaba bajo investigación, pues no había flagrancia), el 10 de julio del 2023, Charly fue detenido al salir de su negocio en Xalapa para ir a comprar comida, le cayó la Policía Ministerial y lo subió a la patrulla.
Según familiares cercanos, nunca le fue mostrada siquiera la orden de aprehensión respectiva, para que al menos supiera qué le imputaban, “desde ahí, en más todo es un proceso que está plagado de irregularidades”.
“Fue una detención extraña, sin ningún tipo de notificación, sin ningún documento; en el mismo momento que lo suben al vehículo policial recibe el último mensaje en su teléfono móvil del abogado que llevaba su proceso civil, para la revinculación con su hija, diciéndole que a partir de ese momento, dejaba de ser su defensor”.
Luego de eso le quitaron el teléfono y permaneció incomunicado.
La pregunta obligada es, si el abogado de marras sabía que se produciría la detención ese día y a esa hora. Dicen que las coincidencias no exiten y prevalce el sospechosismo.
Finalmente, el 26 de diciembre del 2024, bajo el proceso penal 59/2024, podríamos decir que, en tiempo récord, pues no hubo procedeimiento abreviado y la mayoría de los jucios penales no bajan de tres años, como mínimo, (el juicio contra Charly apenas llevó un año y cinco meses), Charly Maglio fue sentenciado a 10 años de cárcel.
La pregunta ahora es si había algún interés en sentenciar antes del 2025.
No hubo nunca durante el lapso que duró el juicio, una prueba fehaciente que se hubiera presentado para poder demostrar lo que supuestamente sucedió, se trató de una serie de testimonios absolutamente contradictorios en tiempo, espacio y lugar, que que de ninguna manera pudo haber pasado inadvertidos para el juez.
Contrario sensu “todas las pruebas que desestiman el supuesto abuso, fueron desechadas por el juez”, sin que alegara el porqué de tal desestimación, aun cuando el código procesal penal indica que se deben dar fundamentos del porque se desechan.
De hecho, explican sus familiares, la única prueba objetiva fue un documento que presentó la defensa de Charly, que era el convenio de separación, donde se estipulaba de manera clara y contundente, los días que le correspondían de convivencia con las hijas a cada uno de los cónyuges. Dicha prueba fue desestimada sin fundamento alguno por el juez.
Y cuando se supone que habrían ocurrido los hechos, Charly no estaba con ellas, según dicho acuerdo, es más, nunca pudo haber sucedido tal hecho el día 9 de marzo de 2020, no sólo porque Charly no tenía, -según el convenio de divorcio- que estar con sus hijas, sino porque además ese día, Ericka N festejaba su cumpleaños precisamente en compañía de sus hijas y de esto existen las pruebas que demuestran esta afirmación.
Pero este es principio de las irregularidades y contravenciones a la ley que presentó la sentencia de Charly, aún quedan muchas más.
Se le aplicaron agravantes indebidamente, tales como lazos de consanguineidad y compartir domicilio, ambos que no deben aplicarse a este caso, pues se trata de una adopción, además que no existía convivencia desde el año 2019, de hecho, ni siquiera existía contacto con sus hijas, porque fue obstruido por la madre.
En definitiva, se trató de un juicio plagado de irregularidades y con claro sesgo discriminatorio hacia un ciudadano extranjero, pues como le mencmaos líneas arriba, nunca hubo representante del consulado argentino, pues las autoridades judiciales nunca notificaron a la autoridades consulares.
“Lo que ha sucedido es una relación normal de un padre con su hija, mostrando afecto. Se escucharon relatos durante el juicio tales como -me tocó el hombro, la cintura, besó las manos”.
Todos esos relatos, en un caso de manipulación parental, fueron manejados por Ericka para lograr Charly no viera más a su hija y permanezca dentro de la cárcel.
Por todas las irregularidades durante el proceso, la familia exige que haya justicia real, pues existe la duda razonable de que hubo mano negra en el caso.
Porque además y para chingarla de acabar, Ericka durante el proceso, espetó a todo pulmón: “confieso que yo le pegaba a mi hija”, circunstancia que dio inicio al jucio civil que inició Charly.
El probable maltrato de Ericka en contra de su hija quedó de manifiesto porque el día 21 de enero de 2023, fecha en Charly es denunciado, a la menor le fue practicada una pericial médica en la que se establece que la menor tiene golpes, que fueron infligidos apenas unos días, justo cuando estaba bajo el cuidado de su madre, Ericka, pues Charly no las veía desde el 2019.
Se pudo conocer que habría existido relación de quien hasta hace poco fuera directora del Centro Estatal de Justicia para las Mujeres CEJUM, Irma Hernández, con Ericka, madre de las hijas de Charly y además que esta fue asesorada por un poderoso ($$$) bufete de abogados.
Lo cierto es que hoy, Charly, está recluido en el penal de Pacho Viejo, sentenciado a 10 años de cárcel y los familiares piden a la gobernadora Rocío Nahle, incluso a la presidenta Claudia Sheinbaum, que se haga justicia real en este caso y que un padre, cuyo delito fue haberle tocado el hombro a su hija, cuando viajaba en el carro sea lberado.
A pesar de las irregularidades, existe confianza en que la apelación interpuesta pueda poner al descubierto las irregularidades, se haga justicia y que una vez recuperada su libertad, Charly volvería a su país natal, Argentina, pues todo esta situación lo llevó a perder todo lo que construyó en Xalapa.
Como mensaje final, la familia dice que “como familiares sabemos y creemos en la necesidad de crear una patria feminista, donde las mujeres sean sujetos de derecho en pie de igualdad con los hombres. Pero este tipo de prácticas injustas e ilegales son antidemocráticas, inconstitucionales y reñidas de las normas éticas necesarias para configurar una sociedad más justa e igualitaria”.
Es pues, el llamado desesperado, a visibilizar este caso, como lamentablemente existen muchos, en el que se habría actuado por consigna.
¡Qué barbaridad!
deprimera.mano2020@gmail.com
|
|
