Va la Corte por magistrados del TFJA que con amparos buscan perpetuarse en los cargos

Sunday 27 de September de 2026

Visitas:

Va la Corte por magistrados del TFJA que con amparos buscan perpetuarse en los cargos.

Con una votaciÃ³n dividida de cinco contra cuatro, el pleno admitiÃ³ conocer el recurso de revisiÃ³n incidental 177/2025, solicitado por magistrados del primer tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito.

Viernes 17 de Octubre de 2025

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) ejerciÃ³ ayer su facultad de atracciÃ³n sobre un expediente que podrÃa acabar con los litigios de magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que, mediante amparos, buscan â€œperpetuarseâ€ en el cargo, pese a que su nombramiento y ratificaciÃ³n corresponden al Ejecutivo y al Legislativo. La ministra Lenia Batres Guadarrama advirtiÃ³ que existen mÃ¡s de 50 casos de este tipo.

Con una votaciÃ³n dividida de cinco contra cuatro, el pleno admitiÃ³ conocer el recurso de revisiÃ³n incidental 177/2025, solicitado por magistrados del primer tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito. La Corte deberÃ¡ decidir si procede otorgar la suspensiÃ³n definitiva que impida la ratificaciÃ³n o relecciÃ³n de un integrante del TFJA.

La disputa surge a raÃz del caso del magistrado Avelino Carmelo Toscano Toscano, quien en noviembre pasado obtuvo una suspensiÃ³n definitiva contra su no ratificaciÃ³n en el TFJA. Actualmente ocupa el cargo de presidente de la sexta sala regional de la Ciudad de MÃ©xico.

â€œY aquÃ hay que mencionar que existe una problemÃ¡tica muy fuerte, porque los juzgados de distrito han otorgado suspensiones a quienes se les termina el periodo de magistrados de este tribunal y debieron haberse separado de su cargo, pero se han quedado aÃ±os por medio de suspensiones, lo cual es absolutamente inconstitucional, porque es una facultad de la Presidencia de la RepÃºblica, con la ratificaciÃ³n del Senado, el nombramiento de estos magistrados; se tienen contabilizados 50 casosâ€, dijo Batres.

Los hechos se remontan a 2024, aunque la propuesta original del quejoso como magistrado se emitiÃ³ el 6 de diciembre de 2018. El 7 de junio de 2024, el Ejecutivo dejÃ³ sin efecto varias designaciones de magistrados de salas regionales y presentÃ³ nuevas propuestas al Congreso, omitiendo la del afectado, quien se amparÃ³ y en enero pasado obtuvo la suspensiÃ³n definitiva.