MP no puede congelar cuentas sin orden judicial: SCJN

Thursday 30 de July de 2026

Visitas:

MP no puede congelar cuentas sin orden judicial: SCJN.

Aunque el Pleno de la Corte considerÃ³ inconstitucional ambos preceptos, aÃºn quedÃ³ pendiente el alcance de la medida que serÃ¡ discutida hasta concluir la serie de impugnaciones hechas por la ComisiÃ³n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Federal de Acceso a la InformaciÃ³n y ProtecciÃ³n de Datos (IFAI hoy Inai) en los que piden se declare inconstitucional varios artÃculos del CNPP.

Jueves 15 de Marzo de 2018

Por: jornada.unam.mx

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) invalidÃ³ que los Ministerios PÃºblicos tengan la facultad de congelar cuentas bancarias por medio de un embargo precautorio y de realizar un aseguramiento de bienes como lo establecÃa el CÃ³digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). RecalcÃ³ que, para ello, debe contar con una orden de un juez que valide dicha acciÃ³n.

Aunque el Pleno de la Corte considerÃ³ inconstitucional ambos preceptos, aÃºn quedÃ³ pendiente el alcance de la medida que serÃ¡ discutida hasta concluir la serie de impugnaciones hechas por la ComisiÃ³n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Federal de Acceso a la InformaciÃ³n y ProtecciÃ³n de Datos (IFAI hoy Inai) en los que piden se declare inconstitucional varios artÃculos del CNPP.

Sobre el aseguramiento de bienes o derechos relacionados con operaciones financieras establecidos en el artÃculo 242 del CNPP, la CNDH sostuvo que al facultar al Ministerio PÃºblico para ordenar dichos aseguramientos, dicho artÃculo del CNPP vulnera garantÃas de los imputados porque afecta de manera directa el derecho fundamental a la propiedad y, de manera indirecta otros como la alimentaciÃ³n, la salud o la libertad de trabajo.

Aunque se invalidÃ³ por mayorÃa dicho artÃculo, los ministros Margarita Luna Ramos, Eduardo Medina Mora y Jorge Mario Pardo Rebolledo votaron en contra y advirtieron que la medida podrÃa tener efectos retroactivos en investigaciones judiciales relevantes, por lo que quedÃ³ pendiente de analizarse dicho tema. TambiÃ©n quedÃ³ pendiente la posible indicaciÃ³n al Congreso de la UniÃ³n para volver a legislar el artÃculo 242.

Mientras que, el embargo precautorio y aseguramiento de bienes por valor equivalente establecido en el artÃculo 249 del CNPP, seÃ±ala que el Ministerio PÃºblico podrÃ¡ decretar o solicitarÃ¡ el embargo precautorio, el aseguramiento o decomiso de bienes propiedad del o de los imputados, cuando el objeto del delito haya desaparecido. Por lo que podrÃ¡n realizar dichas acciones por un valor equivalga a dicho objeto del delito.

El Pleno avalÃ³ la impugnaciÃ³n hecha por la CNDH y considerÃ³ que para realizar dichas acciones se requiere de autorizaciÃ³n judicial previa.