De Veracruz al mundo
Corte establece que juicios por feminicidio o secuestro no se repetirán automáticamente por retrasos.
La decisión del alto tribunal se tomó al aprobar dos proyectos de amparos directos en revisión, en los que se estableció que el plazo debe contarse en 10 días hábiles y que su incumplimiento no anula automáticamente el juicio, sino que exige valorar si hubo afectaciones reales a los derechos de las partes.
Mircoles 22 de Abril de 2026
Por: La Jornada
Foto: Cristina Rodríguez
CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió este miércoles un criterio obligatorio para evitar que juicios penales —como feminicidio y secuestro— se repitan automáticamente por exceder el plazo entre audiencias en la etapa del juicio oral, donde se define la culpabilidad o inocencia.

La decisión del alto tribunal se tomó al aprobar dos proyectos de amparos directos en revisión, en los que se estableció que el plazo debe contarse en 10 días hábiles y que su incumplimiento no anula automáticamente el juicio, sino que exige valorar si hubo afectaciones reales a los derechos de las partes.

Con este criterio, la Corte resolverá más de 30 asuntos, distribuidos entre los nueve ministros, que quedaron pendientes el lunes para ajustar sus resolutivos a una línea uniforme.

Se trata de juicios penales en los que tribunales colegiados consideraron que el plazo debía contarse en días naturales, con base en los artículos 351 y 352 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Entre ellos está el feminicidio de Sandra Karina (Estado de México, 2020), donde se ordenó repetir el juicio contra su agresor, Luis Iván “N”, pese a una condena de 55 años, por exceder el plazo entre audiencias.

El fallo de la Corte, derivado de los proyectos de Giovanni Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García, se analizó un caso de la violación agravada cometida en perjuicio de una niña y otro por tentativa de feminicidio. En estos, se determinó que el incumplimiento del plazo para reanudar la audiencia no implica, por sí mismo, repetir todo el juicio.

“Una reposición indiscriminada del procedimiento puede constituir una medida desproporcionada contraria al derecho a una justicia pronta y completa al imponer cargas adicionales, cargas innecesarias, tanto al sistema de justicia como a la persona acusada”, dijo el ministro Figueroa Mejía.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:43:18 - Trenes el medio ms seguro para traslado de materiales peligrosos debido a resistencia de carrotanques y a los estrictos controles de seguridad con los que operan
21:34:48 - Entregan camionetitas de la salud 5 mil 85 piezas de medicamentos, en beneficio de 9 centros de salud y un hospital general
21:23:30 - Aumenta reclamo de ciudadanos en La Perla por la inseguridad; exigen respuesta al alcalde Miguel ngel Bautista
21:14:04 - Pobladores de la huasteca denuncian que han permanecido hasta 9 das sin servicio de electricidad; exigen respuestas a CFE
21:06:51 - Bomberos de Xalapa reportaron un aumento de 40 por ciento en el nmero de llamadas de broma durante el 2026
21:06:08 - Denuncian transportistas de Xalapa situacin financiera crtica debido al rezago de ms de 11 aos en la tarifa del transporte pblico
21:05:23 - Entre seis y ocho madres buscadoras del colectivo Solecito han sido notificadas este ao sobre la identificacin de familiares desaparecidos
19:14:38 - Mxico cierra la lucha de los Juegos Centroamericanos 2026 con un bronce en grecorromana
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016