| Visitas: |
|
| En medio de acusaciones de soborno en Poder Judicial del Estado admiten pruebas antes rechazadas; se pide intervención de la gobernadora. | ||||||
| El fallo, emitido el 25 de agosto de 2026, permitió incorporar testimonios, una prueba pericial y materiales audiovisuales que habían quedado fuera del juicio. | ||||||
| Sbado 07 de Noviembre de 2026 | ||||||
| Por: REDACCION GOBERNANTES | ||||||
 |
||||||
Tras señalamientos de soborno, la Tercera Sala Unitaria “C” en Materia Penal de Veracruz modificó parcialmente una resolución judicial y ordenó admitir pruebas que previamente habían sido rechazadas a la defensa dentro del proceso penal 610/2024. El fallo, emitido el 25 de agosto de 2026, permitió incorporar testimonios, una prueba pericial y materiales audiovisuales que habían quedado fuera del juicio. De acuerdo con familiares de la víctima, que por seguridad solicitaron no revelar su identidad, lo anterior se debió a un presunto soborno a la juez que lleva el caso. “Primero las pruebas que presentaron no las aceptaron porque cuestiones jurídicas y qué casualidad que después de la noche a la mañana cambia de opinión la jueza, y aceptan presuntas pruebas que ayudan al detenido”. Aunque la Sala fundamentó su determinación en argumentos jurídicos, los familiares señalan que es necesario esclarecer si el cambio de criterio obedeció exclusivamente a una revisión legal o si existieron otros factores que influyeron en la decisión. Por lo que solicitaron que tanto la gobernadora Rocío Nahle como la presidenta del Poder Judicial Rosalba Hernández, intervengan en el caso y se investigue la actuación de las autoridades encargadas del caso. “Lo que pedimos es que la gobernadora Nahle y la presidenta del Poder Judicial intervengan ante la sospecha de un posible pago indebido, exigimos una rescisión de elementos verificables y, de existir indicios, una investigación por las vías correspondientes”. Finalmente, aunque la resolución no absuelve a los acusados ni demuestra que las pruebas admitidas sean suficientes para desvirtuar la acusación. Sin embargo, el cambio de decisión coloca bajo escrutinio la actuación judicial. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |