| Visitas: |
|
| Sheinbaum va por la reforma electoral. | ||||||
| Indicó que tienen una posición política que se traduce en que todo lo que sea del gobierno de la Cuarta Transformación hay que votarlo en contra, independientemente de qué se presente. | ||||||
| Miércoles 25 de Junio de 2025 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
La presidenta Claudia Sheinbaum anticipó en la mañanera de ayer que presentará una propuesta de reforma electoral, al señalar que hay un grupo de consejeros que no actúa buscando que se cumpla la voluntad del pueblo, que finalmente esa es la democracia. Indicó que tienen una posición política que se traduce en que todo lo que sea del gobierno de la Cuarta Transformación hay que votarlo en contra, independientemente de qué se presente. Consideró que el Instituto Nacional Electoral (INE) se extralimitó al decir que había votos que no debieron incorporarse al resultado final (de la elección judicial), cuando esa es labor del Tribunal Electoral. Ahora quieren revisar quién sabe qué tantas cosas, cuando no es su atribución, sostuvo. Horas antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara en sesión privada que todos los asuntos relacionados con el pago de impuestos que deben cubrir las empresas que han obtenido créditos fiscales serán desahogados por el próximo pleno del máximo tribunal, la mandataria criticó la falta de transparencia de ministros en estos temas. Insistió en que tanto empresas nacionales como extranjeras deben pagar lo que deben. Miren cuántos jueces corruptos no usan toga y birrete, que andan liberando impuestos. Por cierto, hay varios ahí de ya saben qué persona, que debe muchos impuestos, que están por definirse estos días, señaló en referencia al empresario Ricardo Salinas Pliego. Y preguntó a la Corte: ¿no son ellos los de la transparencia? Porque nos criticaron que iba a desaparecer el INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales), y ya no iba a haber transparencia. ¿Dónde está la transparencia de la Corte, insistió, al criticar que el adeudo de la empresa española Pegasus (Movistar) se trató en sesión privada de la segunda sala, con un proyecto del ministro Javier Laynez Potisek para condonarle 4 mil 400 millones de pesos. La mandataria precisó que algunos de estos pasivos son de 2004, y resaltó que presentan amparos. Que paguen sus impuestos, y la Corte debe resolver en favor del pueblo. Apuntó que la Constitución dice que en seis meses deben resolverse los juicios mercantiles y fiscales, para que no siga esta cosa tremenda de que nunca pagan y mucha corrupción. Respecto a la reforma electoral, indicó que está en mis 100 puntos y hace falta. En su momento la vamos a presentar, porque tiene que ver con la cantidad de recursos que se utilizan para el INE. Entre ellos, citó lo que se destina a elecciones –recordó que la judicial costó 8 mil millones de pesos–, la cantidad de fondos que tiene el instituto, lo que reciben los partidos políticos y también las plurinominales. La Presidenta aclaró que no tiene contemplado reunirse con el próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y dejó en manos del Congreso la decisión de si los próximos ministros usarán o no toga durante las sesiones en el pleno. Un buen juez no se define por una toga y un birrete, sino por su honestidad, su conocimiento y cómo aplica la justicia. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |