| Visitas: |
|
| Nueva SCJN resolverá sobre impuestos pendientes de Elektra y Tv Azteca. | ||||||
| Fuentes judiciales revelaron que los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek, fueron los dos togados que votaron en contra de la propuesta que presentó la ministra, Lenia Batres Guadarrama. | ||||||
| Martes 24 de Junio de 2025 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Fuentes judiciales revelaron que los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek, fueron los dos togados que votaron en contra de la propuesta que presentó la ministra, Lenia Batres Guadarrama. Sin embargo, la votación concluyó nueve a favor y dos en contra, con lo que se determinó que el análisis de todos los juicios en los que las empresas de Salinas Pliego, buscan que se invaliden los cobros que le ha demandado el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por créditos fiscales y que suman más de 31 mil millones de pesos, sean analizados y resueltos por los nuevos integrantes de la SCJN. En ese contexto, la ministra, Lenia Batres Guadarrama, informó que el pleno de la Corte "aprobó la solicitud del SAT y de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) para aplazar la resolución de la contradicción de criterios 110/2025 —que sentará jurisprudencia sobre el trámite que se debe dar a los recursos de revocación en materia fiscal—, hasta en tanto tome posesión la nueva integración de este máximo tribunal". Explicó que actualmente, cuando el SAT determina un crédito fiscal (por obligación o adeudos de pago de contribuciones), éste puede ser impugnado ante el propio SAT mediante recurso de revocación. La resolución que se tome, a su vez, puede ser recurrida ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por medio de un juicio contencioso administrativo. La contradicción de criterios que fue pospuesta, hoy fue denunciada por el SAT el 24 de abril, pero no alcanzó a ser turnada. El SAT alega que de no resolverse se estarán perdiendo cuantiosos recursos públicos bajo el criterio que sostiene que en el procedimiento de revocación el SAT está obligado a notificar nuevamente la resolución del crédito fiscal que se impugna, cuando el contribuyente niega conocerlo. La posposición aprobada en la sesión de hoy —con el voto de los ministros y ministras Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Lenia Batres Guadarrama y Margarita Ríos Farjat— permitirá que sea el próximo pleno el que resuelva el fondo de este asunto. La ministra, Lenia Batres, votó a favor de este aplazamiento dado que tiene el propósito de garantizar la certeza y seguridad jurídica que se establece en la Constitución sin afectar los derechos de los justiciables a una tutela jurídica previsible y estable. De la consulta realizada a los expedientes electrónicos de los asuntos señalados por el SAT —que actualmente se encuentran en trámite ante diversos Tribunales Colegiados de Circuito del país— se advierte que efectivamente, existe un significativo número de asuntos que se encuentran pendientes de resolución (65), mismos que guardan estrecha relación con el problema jurídico planteado a este tribunal, señaló Batres. Por tanto, para evitar que se emitan resoluciones contradictorias o que se opongan al criterio de este tribunal constitucional, opinó que es procedente aplazar el dictado de resoluciones en espera del pronunciamiento de la SCJN, dijo la ministra. Cabe recordar que, desde la semana pasada, Batres Guadarrama anunció que propondría a la SCJN que todos los asuntos fiscales pendientes de resolver en ambas salas de la Corte se voten en el pleno, con el fin de que los argumentos y razones del voto de cada uno de los ministros y ministras sean públicos y transparentes. Esta propuesta será votada en la sesión del martes 1° de julio. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |