Batea la SCJN tres recursos de Salinas Pliego

Thursday 01 de October de 2026

Visitas:

Batea la SCJN tres recursos de Salinas Pliego.

En el proyecto aprobado del ministro Javier Laynez Potisek, la Corte tambiÃ©n decidiÃ³ imponer a la empresa una multa que irÃa de 30 a 300 dÃas de salario, al determinar que existen elementos suficientes que demuestren que la promociÃ³n de la recusaciÃ³n de Elektra fue dirigida a entorpecer o dilatar el procedimiento en cuestiÃ³n (el amparo), segÃºn el artÃculo 250 de la Ley de Amparo.

Jueves 20 de Marzo de 2025

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

CDMX.- Ricardo Salinas Pliego recibiÃ³ ayer tres reveses de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN), a diferencia de la semana pasada cuando una mayorÃa de ministros le dio la razÃ³n al declarar impedida a la ministra Lenia Batres Guadarrama de conocer uno de los juicios que el magnate ha promovido ante este mÃ¡ximo tribunal.

En sesiÃ³n, la segunda sala rechazÃ³ por unanimidad tres recursos legales ligados al empresario. Uno es el impedimento 7/2025 que promoviÃ³ Grupo Elektra con el que pretendÃa que los ministros Alfredo GutiÃ©rrez Ortiz Mena y la ministra Loretta Ortiz Ahlf no participen en la resoluciÃ³n del recurso de reclamaciÃ³n 616/2024 en anÃ¡lisis de la primera sala, relacionado al juicio de amparo directo en revisiÃ³n en el que Salinas Pliego impugnÃ³ un crÃ©dito fiscal en su contra por mÃ¡s de mil 431 millones de pesos.

En el proyecto aprobado del ministro Javier Laynez Potisek, la Corte tambiÃ©n decidiÃ³ imponer a la empresa una multa que irÃa de 30 a 300 dÃas de salario, al determinar que existen elementos suficientes que demuestren que la promociÃ³n de la recusaciÃ³n de Elektra fue dirigida a entorpecer o dilatar el procedimiento en cuestiÃ³n (el amparo), segÃºn el artÃculo 250 de la Ley de Amparo.

Se impone multa a la promovente, en tÃ©rminos del considerando quinto de la presente resoluciÃ³n, seÃ±ala la sentencia.

El segundo asunto rechazado fue el recurso de reclamaciÃ³n 31/2025 tambiÃ©n promovido por Grupo Elektra, en contra del desechamiento en la Corte de otro impedimento que promoviÃ³ contra la ministra Loretta Ortiz.

Y el tercer asunto desechado fue el recurso de reclamaciÃ³n 676/2025 de Salinas Pliego, que impugnÃ³ el acuerdo de la Presidencia de la segunda sala del 9 de diciembre del aÃ±o pasado, que acordÃ³ turnar a la ministra Lenia Batres el impedimento 45/2024, el cual finalmente fue desechado la semana pasado al ser declarada impedida para conocer el juicio de amparo en revisiÃ³n contra facultades de la UIF.

La misma sala tambiÃ©n determinÃ³ devolver dos expedientes a tribunales colegiados para que sean revisados nuevamente por esas instancias y se dicte una nueva sentencia o se confirme la misma.