| Visitas: |
|
| Juez ordena a Trump levantar veto a medios. | ||||||
| Según el fallo emitido a primera hora de este jueves, Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa de los periodistas se realizó sin el “debido proceso constitucionalmente adecuado. | ||||||
| Jueves 24 de Septiembre de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Según el fallo emitido a primera hora de este jueves, Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa de los periodistas se realizó sin el “debido proceso constitucionalmente adecuado. “La regla general es que las personas deben recibir notificación y la oportunidad de ser escuchadas antes de que el gobierno las prive de un interés protegido constitucionalmente”, determinó Kelly. La administración Trump no notificó a los periodistas sobre la posibilidad de apelar su decisión hasta el miércoles, días después de que se confiscaron los pases. El presidente anunció veto a los tres medios de comunicación en una publicación en redes sociales el viernes, al señalar que expulsaba a las cadenas “como resultado de sus constantes informes de noticias falsas”. Los tres medios de comunicación interpusieron una demanda solicitando que se suspendiera o bloqueara por completo la prohibición. En los documentos presentados ante el tribunal y durante una audiencia celebrada este miércoles, un abogado de los medios argumentó que la prohibición contradecía fallos judiciales previos, violaba el debido proceso y se emitió simplemente por el desdén de Trump hacia los periodistas. Los abogados de la administración replicaron que la decisión del presidente sí incluía un proceso de apelación, el cual sólo se especificó en cartas enviadas a los medios de comunicación días después de que se anunció la prohibición. Ted Boutrous, en representación de los medios de comunicación, afirmó que “la primera mención de la seguridad nacional en este caso” se produjo días después del anuncio de la prohibición y tras la demanda interpuesta contra la administración. Indicó que parecía como si a la administración se le hubiera ocurrido de repente recurrir al argumento de la seguridad nacional para justificar la prohibición a posteriori, añadió CNN. Boutrous también argumentó que a los medios de comunicación sólo les proporcionaron cartas de la Casa Blanca en las que se explicaban los motivos de la prohibición, días después de que se anunciara y tras la presentación de su demanda. También señaló que sólo una de las noticias de CNN citadas por la administración para destacar por qué se estaba expulsando a esos medios fue escrita por un reportero con acceso a la Casa Blanca y que las notas mencionadas “son reportajes comunes y corrientes”. En su fallo, Kelly hizo hincapié en esto y en que la noticia de CNN citada como una preocupación para la seguridad nacional –un informe sobre la reconstrucción de un búnker bajo el Ala Este– se publicó meses antes de que se renovara el pase de prensa de la reportera Betsy Klein este verano. “Ninguno de los argumentos de los demandados convence al tribunal de que los demandantes no tengan probabilidades de éxito en su demanda por violación del debido proceso”, escribió Kelly. Al comienzo de la audiencia del miércoles, Kelly señaló que presidió un caso similar en 2018, cuando Trump despidió al entonces corresponsal de CNN, Jim Acosta, tras un acalorado intercambio entre él y el presidente, y que tuvo que acatar los precedentes judiciales, indicó CNN. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |