De Veracruz al mundo
Candidatos a juzgadores pueden ejercer autofinanciamiento de campaña.
Señalan que se pone en riesgo la igualdad de la contienda electoral porque el financiamiento privado en las campañas dependerá de la capacidad adquisitiva de cada candidato.
Martes 04 de Febrero de 2025
Por: El Heraldo de México
Foto: Pixabay
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no alcanzó los ocho votos necesarios para invalidar el autofinanciamiento de campaña de los candidatos a juzgadores.

Al debatir las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el máximo tribunal analizó el artículo 522, que establece que “las personas candidatas podrán erogar recursos con la finalidad de cubrir gastos personales, viáticos y traslados dentro del ámbito territorial que corresponda a su candidatura dentro de los periodos de campaña respectivos”.

El PRI señaló en la impugnación que se pone en riesgo la igualdad de la contienda electoral porque el financiamiento privado en las campañas dependerá de la capacidad adquisitiva de cada candidato.

“Así que podrán hacer más erogaciones quienes mayores recursos tengan y a la inversa, menos erogaciones, quienes menos recursos tengan, lo que se traduce en mayores o menores posibilidades de obtención del voto”, dijo el ministro ponente Jorge Mario Pardo Rebolledo al explicar el argumento del partido político.


Ministros se oponen al financiamiento: "es injusto"
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señaló que es injusto que una persona, por el simple hecho de tener más dinero que sus adversarios, gane una elección.

“Y no solamente es por la más elemental de las justicias, sino también porque el pueblo de México no quiso que todos sus representantes populares y ahora también sus jueces, respondan a los intereses de las personas que financian sus campañas y no del pueblo de México”, enfatizó.

Aseguró que la norma es inequitativa, además que la Constitución prohíbe todo tipo de financiamiento privado.


“El financiamiento personal también es financiamiento privado, puesto que no brinda y no es brindado por el Estado con recursos públicos”, dijo.

Durante el debate, el ministro Javier Laynez Potisek cuestionó, sin mencionar nombres, si debido a que en el Pleno hay tres candidatas en este proceso electoral, debería plantearse su impedimento para votar el asunto.

Lenia Batres y Loretta Ortiz aseguraron que revisaron si era procedente declararse impedidas, pero concluyeron que no había obstáculo para participar en el debate.

Finalmente, Batres, Ortiz y Yasmín Esquivel emitieron su voto.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:23:28 - Presume Rector de la UV conclusión y archivo de auditorías correspondientes a las cuentas públicas 2022 y 2023
21:15:21 - Inaugura Nahle tramo carretero Papantla–Espinal, de 26 kilómetros, obra estratégica para la sierra del Totonacapan
21:06:10 - Declaraciones de Atanasio, evidencia la falta de liderazgo y de fracturas internas en Morena: dirigente estatal del PRI
21:05:07 - Pide Cheba, ex diputada federal de Morena, que Cuitláhuac pague por sus corruptelas junto con todos sus secuaces
21:04:10 - Gobernadora da cachetada con guante blanco a Atanasio García e ignora sus comentarios
19:42:50 - Frente frío 48 llega este viernes a México: así cambiarán las temperaturas
19:34:20 - Ningún servidor público debe estar a favor de la delincuencia: Kenia López
19:31:46 - Secretaría de Salud de Oaxaca desmiente clausura de clínica por sueros vitaminados
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016