De Veracruz al mundo
Omisiones al investigar tortura afectan y violan DH de víctimas: SCJN.
Por esa razón, una eventual concesión del amparo implicaría que la autoridad deba cumplir con su obligación de llevar a cabo una investigación diligentemente para que así cese la omisión y con ello la afectación que se está generando a las víctimas, señaló la Corte.
Viernes 12 de Enero de 2024
Por: La Jornada
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que se afecta el derecho de las víctimas del delito de tortura cuando el Ministerio Público no investiga de manera “diligente” este tipo de actos que violan los derechos humanos y por ello los juzgados deben ordenar que indaguen esos actos.

El máximo tribunal del país determinó lo anterior a través de la Primera Sala, al resolver una contradicción de criterios en la que un Tribunal Colegiado y un pleno de Circuito sostuvieron posturas opuestas, sobre si la omisión de la fiscalía de investigar actos de tortura tiene efectos positivos —que afectan materialmente los derechos de las víctimas—, con el fin de determinar qué persona juzgadora de amparo es la competente para conocer de la misma.

En su fallo, los ministros consideraron que la omisión de investigar los actos de tortura no es una decisión meramente declarativa que carezca de efecto alguno o que no conlleve consecuencias. Por el contrario, cuando la autoridad ministerial no investiga de manera diligente los delitos de tortura, afecta el derecho de acceso a la justicia de manera pronta y expedita de las víctimas de ese ilícito, lo que no cesará hasta que el Ministerio Público cumpla con su obligación de investigar.

Por esa razón, una eventual concesión del amparo implicaría que la autoridad deba cumplir con su obligación de llevar a cabo una investigación diligentemente para que así cese la omisión y con ello la afectación que se está generando a las víctimas, señaló la Corte.

Así, la Primera Sala concluyó que “la omisión de integrar una investigación por actos de tortura es un acto omisivo, que trae aparejados efectos positivos. Por ello, conforme a las reglas de competencia previstas en el artículo 37 de la Ley de Amparo, el Juzgado de Distrito competente para conocer de la demanda de amparo promovida en contra de dicha omisión es el que tiene jurisdicción sobre el lugar en que radica la autoridad responsable, pues es ahí en donde se ejecutan los efectos de la omisión de investigar el delito de tortura”.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:07:36 - Actualización del acuerdo México-Unión Europea permitirá cero aranceles para el 99% de productos agropecuarios mexicanos
21:06:32 - Afirma Ahued que se reunirán las 199 actas de cabildo de los ayuntamientos para avanzar en la reestructura de la deuda bursátil
21:05:29 - Informa FGE que en mayo intervino a mil 40 personas, ejecutó 285 cateos y cumplimentó decenas de órdenes de aprehensión
21:04:36 - Denuncian a dos exfuncionarios municipales de Coetzala ante la Fiscalía Anticorrupción por falsificación de documentos y tentativa de fraude
19:37:59 - Taddei alerta riesgos para el INE por reforma sobre candidaturas y crimen organizado
19:32:41 - Irán acusa a EU de matar civiles en bombardeo con misiles
19:31:09 - Cuenta corriente registra déficit de más de 15 mil mdd en el primer trimestre de 2026
19:27:47 - Se le revierte a Trump; aranceles a productos del campo mexicano, disparó precios en EU
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016