| Visitas: |
|
| ZaldÃvar, por desechar recurso de Chihuahua contra libros de texto. | ||||||
| Sin embargo, la ConsejerÃa JurÃdica del Ejecutivo, representada por MarÃa Estela RÃos, presentó una reclamación por la aceptación del recurso y el otorgamiento de una suspensión por considerar improcedente la controversia constitucional. | ||||||
| Miércoles 04 de Octubre de 2023 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En agosto pasado, Yadira Anette Gramer Quiñonez, titular de la consejerÃa jurÃdica del gobierno de Chihuahua, que encabeza MarÃa Eugenia Campos Galván, militante del PAN, presentó un recurso legal en el que reclama presuntas violaciones a los procedimientos para la aprobación de los contenidos de los libros de texto gratuitos, lo cual, argumenta, incidirÃa en su obligación constitucional de garantizar una educación pública y de calidad para los habitantes de esa entidad. Sin embargo, la ConsejerÃa JurÃdica del Ejecutivo, representada por MarÃa Estela RÃos, presentó una reclamación por la aceptación del recurso y el otorgamiento de una suspensión por considerar improcedente la controversia constitucional. El análisis del recurso presentado por la consejera jurÃdica fue asignado para su estudio al ministro Arturo ZaldÃvar, y el proyecto de desechamiento se discutirá este miércoles en la primera sala, integrada por los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita RÃos Farjat, Juan Luis González Alcántara y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. En el proyecto que se discutirá se refiere que en el recurso presentada por el gobierno de Chihuahua es evidente que no se cumplen los requisitos que establece la ley, toda vez que el acto reclamado no incide en la esfera competencial del gobierno de Chihuahua, ya que la elaboración, producción y distribución de los libros de texto gratuitos son una cuestión que es competencia exclusiva de la Federación. Asimismo, refiere que la aducida falta de consulta previa a pueblos y comunidades indÃgenas y afromexicanas resulta improcedente. En su argumentación, de acuerdo con el proyecto de sentencia, de la simple revisión de la demanda esta primera sala concluye que ninguno de los argumentos que hace valer el poder demandante revelan un principio de agravio respecto de su esfera constitucional de atribuciones en términos del artÃculo 105, fracción I, de la Constitución, toda vez que, por un lado, se apoyan en instrumentos de mera legalidad y, por otro, en disposiciones que no confieren una atribución a las entidades federativas. Propondrá a sus pares que voten en favor de su proyecto que estima procedente y fundado el presente recurso de reclamación presentado por la ConsejerÃa JurÃdica del Ejecutivo. También, que de aprobarse su proyecto se revoque el acuerdo recurrido mediante el cual el Ministro Luis MarÃa Aguilar admitió la demanda de controversia constitucional 400/2023 y, por tanto, se deseche el recurso presentado. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |