| Departamento de Estado de EEUU expuso a elementos de seguridad en México por violaciones a derechos humanos. | ||||
| La instancia estadounidense desglosó los delitos que, según reportes, habrÃan cometidos elementos de seguridad en México contra civiles | ||||
| Lunes 20 de Marzo de 2023 | ||||
| Por: Infobae | ||||
Según el reporte 2022 Country Reports on Human Rights Practices: Mexico, no sólo miembros del Ejército Mexicano, también policÃas municipales y oficiales gubernamentales han sido señalados por atentar contra los Derechos Humanos (DDHH) a través de diversos abusos en los procesos de impartición de justicia. Mismos que, destacó, han contribuido a la impunidad y las bajas tasas de enjuiciamientos a los presuntos responsables. “Aunque las autoridades en general mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad, hubo casos en los que los elementos de las fuerzas de seguridad actuaron independientemente del control civilâ€�, señaló en la introducción del informe tras repasar la polÃtica de seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). De ese modo, el Departamento de Estado dio a conocer que los “informes fidedignosâ€� en cuestión de violación de DDHH incluyeron homicidios ilegÃtimos o arbitrarios por parte de la policÃa, el ejército y otros funcionarios gubernamentales, tales como el asesinato de un estudiante de la Universidad de Guanajuato o el de la niña Heidi Mariana Pérez por una bala perdida tras un tiroteo iniciado por elementos de la Defensa Nacional (Sedena) — dependencia que, recordó, habrÃa persuadido económicamente a la familia para retirar los cargos. Otro ilÃcito mencionado fue el de las desapariciones forzadas en las que se acusa una presunta colusión entre grupos delincuenciales con autoridades y cuyas investigaciones, enjuiciamientos y condenas “fueron rarasâ€�. En ese sentido, señaló vacÃos informativos en las bases de datos federales y estatales, asà como fragmentación en los sistemas forenses: “El volumen de casos sin resolver era mucho mayor que los sistemas forenses eran capaces de manejarâ€�. Este punto se relaciona con los informes recibidos por presunta complicidad entre agentes del gobierno con bandas criminales, cuyos crÃmenes quedaron en gran parte sin investigar o perseguir. Asimismo, el Departamento abundó en las detenciones arbitrarias, especÃficamente, para los procedimientos de arresto y tratamiento, asà como la prisión preventiva: “Las autoridades no siempre liberaron rápidamente a las personas detenidas ilegalmenteâ€�, externó respecto a esta última. “La ley establece lÃmites de tiempo y condiciones para la prisión preventiva, pero las autoridades federales a veces no los cumplieron porque el número de casos excedÃa con creces la capacidad del sistema judicial federalâ€�. |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |