| Visitas: |
|
| El debate contra los intelectuales orgánicos, táctica política: AMLO. | ||||
| Entonces, el enfrentamiento con la intelectualidad orgánica y la prensa del antiguo régimen es en el terreno de las ideas, “no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”, dijo en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional. | ||||
| Jueves 05 de Enero de 2023 | ||||
| Por: La Jornada | ||||
 |
||||
Entonces, el enfrentamiento con la intelectualidad orgánica y la prensa del antiguo régimen es en el terreno de las ideas, “no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”, dijo en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional. El Presidente resaltó a la par que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha tomado una decisión que favorezca a los de abajo y, a manera de muestra de que no intervino en las decisiones del Poder Judicial, develó el sentido de los votos de los ministros en la elección de la nueva presidenta del máximo tribunal. Una vez más criticó las premisas de algunos periodistas e intelectuales orgánicos que, dijo, están molestos porque durante el periodo neoliberal los cooptaron para apoyar los proyectos en turno, pero hoy “ya no tienen ni la importancia política ni la creatividad de antes”. Lejos de necesitar a esos sectores, el jefe del Ejecutivo remarcó que para transformar se requiere del apoyo de la gente, y eso le comentó al empresario Claudio X. González (padre) durante una reunión que tuvo con el Consejo Mexicano de Negocios. “No es nada personal, ni con Claudio X. González papá, se lo dije hace como un mes que lo vi, que me habló que por qué se polarizaba; le digo: ‘No, si no se polariza, se politiza’. Y con toda franqueza les hice ver que para transformar se necesitaba una base social y que además era uno muy feliz ayudando a los pobres. No hay nada que compense o que se equipare con la satisfacción que produce, la dicha que produce ayudar a la gente humilde, a la gente pobre, ni todo el oro del mundo vale eso”. Recordó el asesinato del presidente Francisco I. Madero, “un hombre bueno, un santo, que quería que se estableciera una auténtica democracia en nuestro país, que se garantizaran las libertades. Se adelantó muchísimo a su tiempo, pero predicaba en el desierto y con lo que podía llevar a cabo su plan, y no era fácil, la condición era que se apoyara con los campesinos, con el zapatismo, para afianzarse y enfrentar al antiguo régimen, porque, imagínense, 34 años de poder (d)el porfiriato. ¿Cómo se enfrenta eso? Una cosa muy complicada en todos los sentidos. El conservadurismo estaba en su apogeo, el militarismo, la represión, el autoritarismo, el clasismo, el racismo, entonces sí era algo muy complicado. Sólo con esa alianza podía, y no iba a ser fácil, hacer realidad su sueño democrático”. Así, añadió, “nosotros hemos aprendido eso, y es una lección para todo el que quiera llevar a cabo una política de transformación: se necesita contar con base social de apoyo, de respaldo; si no, no funciona”. Al referirse a la elección de la presidencia de la Corte, apuntó que por Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena –que el mandatario consideraba no debía ocupar el cargo– votaron dos de los ministros señalados por la oposición como simpatizantes de López Obrador: Arturo Zaldívar y Loreta Ortiz. “No me hicieron caso”, ironizó. En ese sentido también sufragaron Margarita Ríos Farjat y Luis María Aguilar Morales, así como el propio aspirante. Por la ahora presidenta Norma Lucía Piña Hernández votaron ella misma y sus compañeros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez, Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara Carrancá y la propia Yasmín Esquivel (de quien se decía que era la candidata del mandatario y se le acusó de plagiar su tesis de licenciatura). |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
|
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |