Discute SCJN inconstitucionalidad de ley ZaldÃ­var

Wednesday 15 de July de 2026

Visitas:

Discute SCJN inconstitucionalidad de ley ZaldÃvar.

La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) comenzÃ³ a analizar la constitucionalidad del artÃculo dÃ©cimo tercero transitorio de la Ley OrgÃ¡nica del Poder Judicial de la FederaciÃ³n, que contempla la ampliaciÃ³n por dos aÃ±os mÃ¡s del periodo del ministro Arturo ZaldÃvar en el mÃ¡ximo tribunal.

Martes 16 de Noviembre de 2021

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

CDMX.-
La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) comenzÃ³ a analizar la constitucionalidad del artÃculo dÃ©cimo tercero transitorio de la Ley OrgÃ¡nica del Poder Judicial de la FederaciÃ³n, que contempla la ampliaciÃ³n por dos aÃ±os mÃ¡s del periodo del ministro Arturo ZaldÃvar en el mÃ¡ximo tribunal.

Al inicio de la discusiÃ³n, ZaldÃvar anunciÃ³ que no se excusarÃa de participar en esta discusiÃ³n, como habÃa anunciado en meses anteriores, debido a que considera que no hay conflicto de interÃ©s, ademÃ¡s de que se trata de un juicio constitucional en donde no hay partes formales en juicio.

El ministro ponente, Fernando Franco GonzÃ¡lez Salas, presentÃ³ su proyecto de sentencia, en el que se afirma que la llamada Ley ZaldÃvar es inconstitucional, pues vulnera los principios de independencia y autonomÃa del Poder Judicial Federal, ademÃ¡s de violentar los plazos para ocupar la presidencia de la SCJN, fijados en la ConstituciÃ³n.

El primer punto de discusiÃ³n es si la aprobaciÃ³n de este transitorio en el Senado violÃ³ o no el proceso legislativo.

Aunque la propuesta de Franco es desestimar este punto, hasta el momento los ministros Norma PiÃ±a, Alfredo GutiÃ©rrez y Luis MarÃa Aguilar han seÃ±alado que sÃ hubo violaciones al proceso legislativo, por lo que este transitorio deberÃa declararse ilegal.