SCJN da entrada a impugnaciÃ³n sobre revocaciÃ³n de mandato

Wednesday 04 de November de 2026

Visitas:

SCJN da entrada a impugnaciÃ³n sobre revocaciÃ³n de mandato.

Diputados del PAN, PRI y PRD interpusieron un recurso legal por considerar que la ley permite indebidamente ampliar o modificar la pregunta de la consulta sobre revocaciÃ³n

Martes 26 de Octubre de 2021

Por: El Heraldo de MÃ©xico

Compartir	Twittear

CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n admitiÃ³ a trÃ¡mite la acciÃ³n de inconstitucionalidad presentada por legisladores contra la Ley Federal de RevocaciÃ³n de Mandato.

Esta demanda fue presentada ante el mÃ¡ximo tribunal del paÃs el pasado 14 de octubre por diputados del PAN, PRI y PRD por considerar que la ley permite indebidamente ampliar o modificar la pregunta de la consulta sobre revocaciÃ³n.

Los artÃculos que impugnaron son: el 13, 19, 32, 36, 41, 42, 59 y el cuarto y quinto transitorios de esta ley.

Este lunes, un integrante del mÃ¡ximo tribunal notificÃ³ la admisiÃ³n de la acciÃ³n de inconstitucionalidad.

â€œSe tiene a los 200 promoventes por presentados con la personalidad que ostentan, y se admitiera el trÃ¡mite la acciÃ³n de inconstitucionalidad que hacen valer, con reserva de los motivos de improcedencia que se puedan advertir al momento de dictar sentenciaâ€, indica el acuerdo de la Corte.

AdemÃ¡s, el ministro que admitiÃ³ a trÃ¡mite ordenÃ³ dar vista a las cÃ¡maras de Diputados y Senadores, asÃ como al Poder Ejecutivo para que rindan su informe en mÃ¡ximo 15 dÃas hÃ¡biles.

â€œEn cuanto a su manifestaciÃ³n referente a que â€œeste asunto se substancie y resuelva de manera prioritariaâ€, dÃgasele a los promoventes que el artÃculo 9 bis de la ley reglamentaria de la materia, si bien prevÃ© la figura de atenciÃ³n prioritaria de las controversias constitucionales y de las acciones de inconstitucionalidad cuando exista urgencia atendiendo al interÃ©s social o al orden pÃºblico, lo cierto es que Ãºnicamente puede ser solicitado por los Presidentes de las CÃ¡maras del Congreso de la UniÃ³n, y por el Ejecutivo Federal, por conducto de su Consejero JurÃdico, ante el Presidente de este Alto Tribunal, esto, sin modificar de ningÃºn modo los plazos previstos en la leyâ€, explica el acuerdo.