De Veracruz al mundo
Grupo MAS pierde otro amparo y ahora debe restituir suministro de agua entubada a 41 usuarios que le ganaron en Veracruz .
Rafael Gómez Casas, secretario general del Movimiento Civil Independiente Va Contigo, puntualizó que de incumplir Grupo Mas incurriría en desacato y su titular se haría acreedor a sanciones penales.
Lunes 27 de Septiembre de 2021
Por: REDACCION GOBERNANTES
XALAPA.- El Grupo Metropolitano de Agua y Saneamiento (Grupo Mas) perdió un nuevo amparo interpuesto por usuarios a los que les cortó el servicio por falta de pago. Ahora el mandamiento judicial es en favor de 41 familias que reclamaron porque los concesionarios del servicio de agua enturada en Veracruz les cortaron el suministro por completo, por falta de pago. Rafael Gómez Casas, secretario general del Movimiento Civil Independiente Va Contigo, puntualizó que de incumplir Grupo Mas incurriría en desacato y su titular se haría acreedor a sanciones penales. El amparo fue concedido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Veracruz, Veracruz, sobre el Juicio de Protección de los Derechos Humanos de las 41 personas, quienes en forma individual lo promovieron contra el Grupo MAS, por "la violación flagrante de los derechos humanos, al ordenar la suspensión del servicio público de agua potable, saneamiento y drenaje", como consta en el Instructivo de Notificación emitido por dicho juzgado, con el folio 27767NOT. Gómez Casas mencionó que la Protección de Derechos Humanos es inusual y que este es el primer juicio de esa índole que se pide en el municipio de Veracruz y que al ganarse "obliga al Grupo MAS a que respete los derechos humanos, y el derecho humano del agua para la ciudadanía: o sea, tienes que dar agua porque es un derecho humano". Mencionó que todos los que tengan problemas de corte de agua por parte de Grupo Mas pueden interponer estas acciones judiciales para defender sus derechos. Gómez Casas añadió que su organización seguirá buscando el amparo de la Procuraduría Federal del Consumidor y el Juicio de Protección de Derechos Humanos, porque México tiene tratados internacionales sobre derechos humanos, que son de obligado cumplimiento y no quedan al arbitrio de la parte demandada. “Esto no es cosa de grillas y mucho menos de mitotes de mercado, sino de hacer cumplir los derechos humanos, como lo es el acceso al agua potable, que sea asequible, de calidad y sin abusos�, remarcó. La semana pasada un grupo de 70 familias ganó el amparo 911/219, emitido por el Juzgado Sexto de Distrito, promovido por el abogado Pedro Rivera García.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:47:03 - Alemania, Reino Unido y Rumanía se suman a países afectados por ciberataques a refrigeradores de supermercados
19:41:25 - Ley Antimemes da un paso en el Senado: comisiones aprueban el dictamen
19:40:14 - Aún se adeudan 3 mil 152 mdd en bonos del NAIM cancelado
19:38:40 - ¡Tranquilos! La mochila de emergencia no tiene relación con posibles desastres
19:37:04 - Trump sigue la noche electoral en la Casa Blanca entre bajas encuestas y reproches
19:28:25 - Detienen en Chiapas a implicados en asesinato del defensor indígena Reynaldo Pérez
19:27:22 - Ejidatarios de Yucatán exigen pago millonario por ocupación ilegal de héctareas
19:26:14 - Modalidad 40 del IMSS: aseguradoras impulsarán planes personales de retiro
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016