Suprema Corte concede nuevo amparo para uso lÃºdico de mariguana

Monday 09 de November de 2026

Visitas:

Hacer gobernantes como página de inicio

Inicio

Suprema Corte concede nuevo amparo para uso lÃºdico de mariguana.

Por lo que, por los prÃ³ximos tres aÃ±os, la persona amparada puede sembrar, cosechar, transportar y fumar la hierba

Miércoles 11 de Abril de 2018

Por: Excelsior

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- Por mayorÃa de cuatro votos, la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) concediÃ³ un segundo amparo que permite a una sola persona el uso de la mariguana con fines lÃºdicos y recreativos.

De esta forma y con el voto de la ministra Norma PiÃ±a, quien por primera vez se pronuncia sobre el tema, queda garantizado para los prÃ³ximos tres aÃ±os el criterio de noviembre de 2015 para que las personas amparadas puedan libremente sembrar, cosechar, transportar y fumar la hierba.

Este Alto Tribunal considera que pertenece al estricto Ã¡mbito de la autonomÃa individual protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia a pesar de los daÃ±os que esta actividad puede generarle a una personaâ€, seÃ±alÃ³ la Primera Sala.

La propuesta del ministro Jorge Pardo, quien este miÃ©rcoles votÃ³ en contra de su propio proyecto, retomÃ³ el pensamiento de la mayorÃa de los integrantes de la Sala sobre el uso recreativo de la cannabis, y postulÃ³ la inconstitucionalidad de cinco artÃculos de la Ley General de Salud que mantienen la prohibiciÃ³n absoluta al consumo de mariguana.

Esta Primera Sala considera que se trata de una medida que no sÃ³lo es innecesaria, al existir medios alternativos igualmente idÃ³neos que afectan en un menor grado el derecho al libre desarrollo de la personalidad, sino que ademÃ¡s es desproporcionada en estricto sentido, toda vez que genera una protecciÃ³n mÃnima a la salud y orden pÃºblico frente a la intensa intervenciÃ³n al derecho de las personas a decidir quÃ© actividades lÃºdicas desean realizarâ€, destacÃ³ el proyecto.

Este nuevo litigio estratÃ©gico que resolviÃ³ la Corte se derivÃ³ de la resoluciÃ³n de un juez federal en materia administrativa de la Ciudad de MÃ©xico que rechazÃ³ una demanda de amparo promovida por el abogado Ulrich Richter.