| Visitas: |
|
| Destituyen al juez Sergio Sigales tras queja de Sheinbaum ante el Tribunal de Disciplina Judicial. | ||||||
| El juez de Colima Sergio Sigales fue inhabilitado para ejercer cargos ´públicos durante un año; esta sanción se deriva de una queja presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum ante el Tribunal de Disciplina Judicial. | ||||||
| Lunes 09 de Noviembre de 2026 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
El fallo contra el juez Sergio Alberto Sigales fue aprobado por mayoría en el Tribunal de Disciplina Judicial con los votos a favor del magistrado presidente de la Comisión de Disciplina, Rufino H. León Tovar, y del magistrado Bernardo Bátiz Vázquez. La magistrada presidenta del TDJ, Celia Maya García, emitió el único voto en contra. El procedimiento disciplinario (158/2025-OJ-V) contra el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en Colima inició tras recibir una queja enviada a finales de octubre de 2025 por la presidenta Claudia Sheinbaum y la Secretaría de Marina. Con esta resolución del Tribunal de Disciplina Judicial se ordenó levantar la suspensión cautelar que mantenía al juzgador apartado de sus funciones. Ahora, la defensa dispone de un plazo de 15 días hábiles para interponer un recurso de queja antes de que la inhabilitación sea definitiva. Polémica en la resolución del Tribunal de Disciplina Judicial: Sanción por criterio sin daño patrimonial La resolución del Tribunal de Disciplina Judicial fundamentó la sanción en la causa de “notorio descuido”, al considerar que el juez Sergio Alberto Sigales impuso penas distintas a las solicitadas por la Fiscalía y aceptadas por los acusados en cuatro procedimientos abreviados tramitados en 2022. El procedimiento abreviado es una vía alternativa al juicio donde la persona imputada acepta su culpabilidad a cambio de que la Fiscalía le proponga una condena reducida sin desahogar todo el proceso ordinario.
Sin embargo, en su resolución la propia Comisión de Disciplina acreditó expresamente que en la actuación del juez no existió beneficio o lucro patrimonial ni daño patrimonial al erario. Ante esta determinación del Tribunal de Disciplina Judicial, la directiva nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) expresó su preocupación. La organización advirtió sobre la “posibilidad de que a partir de esta resolución se refuerce un ánimo represor que, con sanciones definitivas hacia personas juzgadoras de carrera judicial, genere un clima de incertidumbre y zozobra que de alguna manera socave la independencia judicial”. La JUFED señaló además que el proceso estuvo precedido por señalamientos públicos desde las conferencias matutinas de la presidenta Claudia Sheinbaum, “lo que genera la sospecha de que el Tribunal de Disciplina Judicial esté actuando por consigna política, atendiendo a intereses de esa índole y no bajo parámetros de imparcialidad e independencia”. Asimismo, la JUFED aseguró que “es inadmisible que la decisión de separar de sus funciones al juez Sergio Alberto Sigales derive de un ejercicio estrictamente interpretativo y de arbitrio judicial en la conducción de audiencias de procedimiento abreviado durante el año 2022, en las que privilegió el debido proceso, el principio pro persona y la tutela de los derechos humanos vinculados a la libertad personal frente a medidas restrictivas como la prisión preventiva oficiosa, cuando la propia resolución reconoce que no existió daño patrimonial alguno, ni beneficio personal, ni antecedentes de desempeño irregular en su expediente”. Proceso penal y recurso internacional tras el fallo del Tribunal de Disciplina Judicial La sanción administrativa impuesta por el Tribunal de Disciplina Judicial ocurre mientras el juez Sergio Alberto Sigales enfrenta de forma paralela un proceso penal iniciado a partir de una denuncia del propio organismo disciplinario. Como parte de la investigación de la FGR en la causa penal 104/2026 por presuntos delitos contra la administración de justicia, el juzgador fue citado a audiencia inicial para el 14 de diciembre de 2026 a las 10:00 horas. La diligencia se llevará a cabo de forma remota ante una jueza de control de Nayarit, tras declararse el impedimento de los tres jueces del Centro de Justicia de Colima. Debido a que el artículo 105 de la Constitución y el artículo 61 de la Ley de Amparo señalan que las resoluciones del Tribunal de Disciplina Judicial son inatacables mediante el juicio de amparo en México, la defensa legal del juez Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido prepara la presentación del caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y las relatorías de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |