| Visitas: |
|
| Acusan al ganador del Premio de Novela Almadía-Arrufat de escribir con IA la obra laureada. | ||||||
| En plena campaña de promoción del autor y del texto, una investigación periodística del diario El País denunció que el libro en cuestión, en el que se narra la historia de una joven que deja su comunidad para trabajar en una hacienda vinícola de Ica, Perú, fue en realidad escrita “99 por ciento” con inteligencia artificial (IA), algo expresamente prohibido en las bases del premio. | ||||||
| Sbado 24 de Octubre de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En plena campaña de promoción del autor y del texto, una investigación periodística del diario El País denunció que el libro en cuestión, en el que se narra la historia de una joven que deja su comunidad para trabajar en una hacienda vinícola de Ica, Perú, fue en realidad escrita “99 por ciento” con inteligencia artificial (IA), algo expresamente prohibido en las bases del premio. La editorial decidió suspender la campaña de difusión y pidió tiempo para analizar el texto con detalle y recabar más datos, mientras el autor permanece en silencio. El pasado 24 de julio, el sello Almadía anunció el fallo del premio tras la deliberación de un jurado de primer nivel, integrado por las escritoras Cristina Rivera Garza, mexicana; Selva Almada, argentina, y Mónica Ojeda, ecuatoriana. Su decisión, unánime, fue reconocer la obra del escritor y abogado peruano David Silva Rojas, nacido en 1981. El fallo del jurado destacó la “calidad narrativa” del libro por “su gran pericia técnica y el uso de una prosa depurada para construir una atmósfera envolvente”, además de “la exploración minuciosa del paisaje andino, la memoria colectiva y la complejidad de las relaciones humanas en un entorno rural”. El premio está dotado con 20 mil euros (400 mil pesos). Una vez fallado el premio, la editorial puso la maquinaria en marcha para la impresión de la novela con el fin de iniciar una campaña de promoción que lo llevaría por varios países, entre ellos España, Argentina, Perú, Colombia y México, entre otros. El libro se publicó el pasado 13 de octubre y a partir de ese día empezó el plan de difusión, con un viaje del autor por ciudades de España. Ayer tenía prevista una de las etapas más importantes: hablar de su novela en Madrid en el espacio de la Fundación Telefónica, donde han presentado sus libros autores como Paul Auster, Pierre Lemaitre o Javier Cercas, entre otros. Pero el escándalo llegó con la investigación del diario español, que aseguró haber sometido la novela a un análisis con el programa Pangram, que funge como detector de la utilización de la IA y que, paradójicamente, también opera a través de este mecanismo. La conclusión fue que la novela estaba hecha “99 por ciento” con IA. Un nuevo escándalo en el mundo literario que se suma al ocurrido recientemente en Francia, con Thélyson Orélien, finalista del prestigioso premio Goncourt y que después de haber vendido 35 mil ejemplares se descubrió que el texto había sido escrito por una máquina. Los dos principales programas para detectar la utilización de IA en un texto son Pagram y GPTZero. En ambos casos se han denunciado falsos positivos y errores flagrantes en la supuesta inspección. En cualquier caso, el autor premiado con el Almadía-Arrufat, Silva Rojas, se negó a responder a los periodistas que elaboraron la investigación y prefirió guardar silencio. La editorial mexicana emitió un comunicado en sus redes sociales en el que asegura: “no tenemos elementos para desconfiar de la palabra” del autor, que les aseguró y se comprometió con su firma a que no había empleado ninguna herramienta de IA. Además, durante la lectura de la novela, ni al jurado ni al equipo editorial “nos pareció que se hubiera usado esa tecnología. Nos acercamos a la obra en su conjunto, atendiendo a su voz, su construcción y los sentidos que abre. Nuestra mirada reúne experiencia, sensibilidad e interpretación, dimensiones que consideramos esenciales en el encuentro con la literatura”. También reconocen: “nos preocupa un escenario en el que confiemos a las máquinas la producción de textos y la autoridad definitiva para juzgar su procedencia”, ya que “los detectores pueden aportar información, pero sus resultados requieren interpretación y contraste, en especial cuando están juego la trayectoria de una persona y la confianza de los lectores”. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |