|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- En lo que constituye una raya más al tigre del aparato de salud estatal, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) inició una revisión sobre la atención médica que recibió Khaled de Jesús Gracia Miros, adolescente de 14 años que murió el pasado 30 de septiembre en Veracruz, luego de que su familia denunció presuntas omisiones y un posible trato discriminatorio durante su estancia hospitalaria. La investigación fue instruida por el director general del IMSS, Zoé Robledo, quien pidió revisar tanto la atención brindada al menor en el Hospital General de Subzona (HGSZ) No. 33 de San Andrés Tuxtla como las condiciones en las que fue trasladado a una unidad médica de mayor especialidad en Veracruz. A través de una tarjeta informativa fechada el 1 de octubre de 2026, el IMSS Veracruz Norte expresó sus condolencias a la madre del adolescente, Elda Miros, y a sus familiares. La institución informó que personal del IMSS mantiene contacto con la familia para brindar acompañamiento y atender sus inquietudes. Además, señaló que desde que tuvo conocimiento del caso, la delegada del IMSS en Veracruz, Edith Jiménez, acudió al Hospital General de Zona No. 50 de Lerdo de Tejada para atender personalmente la situación. Por instrucciones de Zoé Robledo, agregó el organismo, se realiza una revisión de la atención otorgada a Khaled, particularmente durante su estancia en el hospital de San Andrés Tuxtla y respecto a las condiciones de su traslado hacia el Hospital de Especialidades de Veracruz. La revisión ocurre después de que familiares del adolescente cuestionaron públicamente la atención que recibió durante los últimos dÃas de vida. Khaled padecÃa una enfermedad neurológica desmielinizante y habÃa sido atendido previamente por este padecimiento. Posteriormente presentó fiebre, dolor y lesiones en la piel, por lo que ingresó al hospital de San Andrés Tuxtla. Durante su estancia hospitalaria fue manejado bajo la sospecha de mpox, conocida anteriormente como viruela sÃmica, situación que, según sus familiares, habrÃa influido en la manera en que fue atendido. La familia sostiene que el diagnóstico no fue confirmado y ha cuestionado si esta sospecha provocó que otros problemas de salud del adolescente no fueran atendidos oportunamente. Los señalamientos de la familia incluyen posibles omisiones médicas, dificultades relacionadas con medicamentos e insumos y problemas durante el traslado del menor desde San Andrés Tuxtla hacia Veracruz. Estos señalamientos corresponden hasta ahora a la versión de los familiares y forman parte de los hechos que deberán ser esclarecidos mediante la revisión anunciada por el IMSS. Khaled fue trasladado desde el Hospital General de Subzona No. 33 de San Andrés Tuxtla hacia la UMAE No. 14 del IMSS, en el puerto de Veracruz, debido al deterioro de su estado de salud. Durante el traslado, de acuerdo con el relato de sus familiares, se presentó una emergencia relacionada con el sistema de ventilación cuando la ambulancia circulaba a la altura de Lerdo de Tejada. El adolescente fue ingresado de emergencia a una unidad médica de esa localidad y posteriormente continuó su traslado hacia Veracruz. Por último permaneció hospitalizado en la UMAE No. 14, donde murió alrededor de las 15:00 horas del miércoles 30 de septiembre. La familia ha señalado que el certificado de defunción establece como causas choque séptico y enfermedad febril exantemática, y ha solicitado que se esclarezcan las circunstancias que rodearon su fallecimiento. En su posicionamiento, el IMSS Veracruz Norte aseguró que asume el compromiso de esclarecer lo ocurrido y acompañar a la familia. La institución indicó que, debido a la privacidad y al interés superior del menor, protegerá su identidad y datos personales, por lo que no dará a conocer información clÃnica del caso. La revisión ordenada por Zoé Robledo deberá determinar, con base en los procedimientos médicos, registros y condiciones del traslado, qué ocurrió durante la atención de Khaled y si existieron irregularidades en el proceso. Hasta ahora, la investigación no representa una determinación de responsabilidad; los señalamientos de la familia deberán ser contrastados con la documentación y la revisión institucional correspondiente.
|
