| Visitas: |
|
| SCJN aplaza discusión sobre caso Paola Buenrostro; activistas exigen reclasificarlo a transfeminicidio. | ||||||
| El asunto, sin embargo, no determinará la clasificación penal del asesinato. El proyecto de la ministra, Lenia Batres Guadarrama, propone rechazar el reclamo de una víctima indirecta por el supuesto incumplimiento de una sentencia, debido a que un juzgado federal ya la declaró cumplida. | ||||||
| Mircoles 02 de Septiembre de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
El asunto, sin embargo, no determinará la clasificación penal del asesinato. El proyecto de la ministra, Lenia Batres Guadarrama, propone rechazar el reclamo de una víctima indirecta por el supuesto incumplimiento de una sentencia, debido a que un juzgado federal ya la declaró cumplida. El martes, integrantes del colectivo Casa de las Muñecas Tiresias protestaron en la fiscalía para exigir que el asesinato sea investigado como transfeminicidio y no como homicidio calificado, delito por el que fue señalado el presunto responsable, Arturo “N”, detenido el pasado 31 de agosto en el estado de México. Aunque penalmente el crimen no ha sido clasificado como transfeminicidio, en materia de derechos humanos y atención a víctimas sí ha sido reconocido como tal. Buenrostro, de 24 años, fue privada de la vida durante la madrugada del 30 de septiembre de 2016. El crimen fue presenciado por varias personas, entre ellas una amiga quien posteriormente promovió el juicio de amparo como víctima indirecta. Durante la investigación, la entonces Procuraduría General de Justicia capitalina incurrió en graves violaciones a los derechos humanos en materia de género, según documentó la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM), en su Recomendación 2/2019. Entre otras medidas, ordenó elaborar un plan individual de reparación por los daños ocasionados. En 2021, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVI), fijó medidas compensatorias, pero su resolución fue impugnada y un juez federal ordenó emitir una nueva con perspectiva de género. Posteriormente, un tribunal colegiado amplió sus alcances y dispuso una reparación integral. Ante la falta de cumplimiento, en 2024 se abrió un incidente de inejecución que llegó a la Suprema Corte. Sin embargo, después de que la CEAVI presentó un nuevo Plan Integral de Reparación del Daño, en julio de 2026 el juzgado determinó que la sentencia había sido cumplida. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |