| Visitas: |
|
| Corte se contradice en consulta a personas con discapacidad; ministros frenan invalidez. | ||||||
| En uno de los asuntos, una mayoría de cinco ministros respaldó el proyecto de Yasmín Esquivel, quien propuso invalidar, por falta de consulta previa, una disposición de la Ley de Educación de Durango que permite a estudiantes prestar su servicio social como auxiliares educativos o “maestros sombra” de alumnos con discapacidad. La ponente sostuvo que la consulta es un derecho sustantivo cuya omisión constituye por sí misma una afectación. | ||||||
| Mircoles 19 de Agosto de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En uno de los asuntos, una mayoría de cinco ministros respaldó el proyecto de Yasmín Esquivel, quien propuso invalidar, por falta de consulta previa, una disposición de la Ley de Educación de Durango que permite a estudiantes prestar su servicio social como auxiliares educativos o “maestros sombra” de alumnos con discapacidad. La ponente sostuvo que la consulta es un derecho sustantivo cuya omisión constituye por sí misma una afectación. “La consulta es necesaria, no podemos considerar como un gran avance que se incluya a prestadores de servicio social para fungir como auxiliares especializados en la educación. Tampoco considero que violar la convención (internacional) no tiene consecuencias. Creo que sí las tiene y consecuencias graves, sobre todo para personas con discapacidad. Son ellos los que nos tienen que determinar si esta norma cumple con la expectativa”, dijo Esquivel. Cuatro ministros frenan invalidez de norma de Durango Sin embargo, el proyecto fue desestimado al no alcanzar la mayoría calificada necesaria, debido a los votos en contra del presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y de los ministros Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías Guerra y María Estela Ríos González. Aunque reconocieron la obligación de realizar la consulta, consideraron que invalidar la norma sería menos benéfico para las personas con discapacidad. Herrerías Guerra reconoció que “sería el ideal que hubiera consulta”, “pero si se invalida la norma, entonces estas personas no van a tener ese acompañamiento”; mientras que el ministro presidente Aguilar sostuvo que “quizás no es la norma perfecta porque no tiene consulta, pero sí implica un avance”. Ríos González, por su parte, sostuvo que la norma busca facilitar el servicio social de los estudiantes y beneficiar a las personas con discapacidad, por lo que “no afecta ni restringe sus derechos”, sino que busca hacerlos efectivos. La ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien el martes mostró el implante coclear que usa debido a su discapacidad auditiva durante la discusión de otro proyecto, advirtió a sus colegas que no les corresponde determinar qué es lo más conveniente para las personas con discapacidad. “Otra vez estamos cometiendo el mismo error. Perdón, sustituyéndonos en la voluntad de los que deben de ser consultados. Por eso ayer decía, a mí en lo personal, no me pueden decir qué es lo que me beneficia o no me beneficia”, enfatizó. Ante el resultado, Esquivel intentó retirar su proyecto para evitar que el asunto fuera archivado y poder analizar otros argumentos contra la norma, entre ellos posibles violaciones a la igualdad, la no discriminación, el interés superior de la niñez y el derecho a la educación inclusiva. Sin embargo, el mismo bloque se opuso al considerar que el proyecto ya había sido votado, pese a que otros ministros, como Arístides Guerrero, respaldaron continuar el análisis para garantizar un estudio exhaustivo del caso. Corte mantiene vigente ley de Morelos pese a falta de consulta Con el mismo resultado y votación, el Pleno desestimó el proyecto del ministro Giovanni Figueroa Mejía, que proponía invalidar en su totalidad la Ley para la Atención y Protección de las Personas con la Condición de Espectro Autista del Estado de Morelos, porque el Congreso estatal omitió consultar previamente a las personas con discapacidad, pese a que la legislación regula directamente sus derechos. El proyecto planteaba diferir la invalidez por 12 meses para realizar la consulta y emitir una nueva regulación. En contraste, previamente ese mismo día, el Pleno invalidó diversas disposiciones de la Ley de Voluntad Anticipada de Chiapas por incidir directamente en las personas con discapacidad sin haberlas consultado. El proyecto de Esquivel sostuvo que esa omisión vulnera por sí misma sus derechos, pues corresponde a las propias personas con discapacidad determinar si las medidas para manifestar anticipadamente su rechazo a tratamientos médicos son adecuadas, suficientes y accesibles. Debate acumula casi cinco horas en la Corte La discusión sobre la consulta a personas con discapacidad lleva dos días en la Corte. Hasta ahora, el Pleno ha resuelto cuatro de cinco proyectos y acumulado casi cinco horas de debate. Durante esas discusiones, la ministra Lenia Batres ha estado presente, pero ha guardado silencio. No ha intervenido, pese a que el año pasado presentó un proyecto para abandonar el criterio de invalidación automática por falta de consulta, propuesta que incluso detonó una audiencia pública en la que participaron 89 personas con discapacidad y expertos. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |