| Visitas: |
|
| Congreso de Zacatecas avala nueva forma para asignar plurinominales. | ||||||
| La enmienda volvió a tensar la alianza de la Cuarta Transformación a nivel local, pues el PT y el PVEM hicieron pública su inconformidad con la reforma impulsada por Morena y el monrealismo. | ||||||
| Lunes 17 de Agosto de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
La enmienda volvió a tensar la alianza de la Cuarta Transformación a nivel local, pues el PT y el PVEM hicieron pública su inconformidad con la reforma impulsada por Morena y el monrealismo. Con 16 votos a favor (10 de Morena, tres del PVEM, dos de Nueva Alianza y uno del PRD) y 11 en contra, se aprobó el dictamen presentado ante el pleno por la Comisión Legislativa de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana. La reforma modifica la manera en que se conformará la lista de 12 legisladores de representación proporcional: seis serán propuestas de los partidos, como normalmente ocurría, pero los otros seis plurinominales será con los candidatos por el principio de mayoría relativa –aunque hayan perdido la elección–, pero si obtuvieron una votación alta en sus organizaciones políticas. Esta polémica propuesta beneficiará a los “grandes” y afectará a los “chicos”, considera la oposición. Los tres diputados locales del PVEM aliados al monrealismo sufragaron a favor, a pesar de que el senador Carlos Puente Salas, dirigente estatal de ese partido, manifestó su inconformidad. Desde la semana pasada el PT se distanció de Morena por la descalificación pública del gobernador David Monreal Ávila contra la senadora Geovanna Bañuelos de la Torre, cuyo equipo de trabajo sufrió un aparatoso accidente, presuntamente provocado, pero que el mandatario calificó de un posible “autoatentado”. Incluso el mandatario sembró la duda sobre la legisladora aspirante a la gubernatura: “habría que preguntarse ¿por qué atentaron contra ella, en qué andan metidos o qué pasó como para que estén sucediendo esas cosas?” Este domingo los dos diputados del PT votaron contra la iniciativa morenista. En su intervención, el legislador Santos Antonio González Huerta, quien presentó la iniciativa, expuso las razones de Morena para modificar el artículo 25 de la Constitución local, donde se menciona lo relativo al reparto de 12 diputaciones de representación proporcional, que sumadas a las 18 de mayoría relativa conforman las 30 curules del Congreso local. “Estamos proponiendo un nuevo sistema, una lista, una lista definitiva que se formará de una lista A y una lista B para determinar las candidaturas que podrán acceder a estas diputaciones de representación proporcional. Permítanme detallarlo: la lista a estará integrada por seis fórmulas registradas (propietario y suplente) por partido político, se respetará su derecho de autodeterminación, cumpliendo con las reglas de paridad, la representación de las juventudes y la representación migrante.” La lista B se conformará por otras seis fórmulas de candidatas y candidatos “que hayan competido en los distritos electorales aun sin haber obtenido el triunfo. Ambas listas se intercalarán para formar esta lista definitiva (de 12 candidatos) ¿Qué buscamos con este modelo? Lo más fundamental, dar mayor poder a la ciudadanía para decidir quiénes llegan a este Congreso”. “Atentado contra la democracia” La minoría de oposición reprobó esta iniciativa; Ana María Romo Fonseca, de Movimiento Ciudadano, criticó “esta nueva forma de embate que el oficialismo pretende atentar contra nuestra democracia. De inicio, es corta, ya que la iniciativa no fue analizada con responsabilidad ni mucho menos modificada con criterios de técnica legislativa. La iniciativa altera todo equilibrio del sistema mixto previsto por el artículo 25 de la Constitución local y, por lo tanto, se vuelve inconstitucional, yendo en contra de lo plasmado del artículo 116 de la Constitución de la República”. Por su parte, la petista Renata Ávila Valadez criticó que Morena promueva reformas electorales que le permitan “concentrar el poder”, como décadas atrás hizo el PRI, para impedir que los partidos minoritarios estuvieran representados sobre todo en los congresos locales. “No podemos confundir gobernabilidad con concentración de poder. No podemos confundir simplificación con justicia electoral y, sobre todo, mayoría con democracia. ¿Las mayorías tienen derecho a gobernar? Sí, efectivamente tienen derecho a gobernar, pero las minorías también tienen derecho a estar representadas.” |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |