| Visitas: |
|
| Lenia Batres acusa 'animadversión' en la Corte por presupuesto 2027. | ||||||
| La ministra Lenia Batres atribuyó el rechazo de un proyecto en la SCJN a su postura contra el presupuesto de 2027, el cual contempla un aumento del 17.2 % que considera contrario a la austeridad. | ||||||
| Jueves 13 de Agosto de 2026 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
La confrontación dentro de la Suprema Corte se detonó durante el análisis de una Contradicción de Criterios entre tribunales colegiados. Un disenso técnico sobre las formalidades procesales en el juicio de amparo y el rechazo mayoritario al proyecto de la ministra, derivaron en un cuestionamiento abierto sobre las motivaciones políticas e institucionales de los integrantes del Pleno en torno al presupuesto de la Suprema Corte del 2027. Conflicto en el Pleno de la SCJN por un proyecto de Batres En su proyecto, la ministra Lenia Batres proponía determinar que las notificaciones a las autoridades de las sentencias de amparo emitidas el mismo día de la audiencia debían realizarse por oficio y no por lista. El argumento central era asegurar que las autoridades responsables tuvieran conocimiento formal e inmediato de sus obligaciones para garantizar el cumplimiento de la ejecutoria o permitir una impugnación efectiva. Sin embargo, tras observar la oposición de sus pares, la ministra denunció una “animadversión insana” y sugirió que el criterio del Pleno estaba condicionado por su postura administrativa. “Voy a retirarlo (el proyecto) y espero sus observaciones y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte”, dijo. El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, intervino asegurando que “me estoy enterando del oficio, en lo personal, ministra, nada tiene que ver”. Las y los demás ministros también rechazaron que factores externos influyeran en su voto. La ministra Yasmín Esquivel Mossa calificó las expresiones como “preocupantes” y defendió la seriedad del órgano. “Todo lo que he escuchado en este debate me parecen puntos de vista serios… han sido puntos de vista nada más en la parte del proyecto”. Las claves del oficio de Lenia Batres sobre el presupuesto de la SCJN 2027 El documento que originó el conflicto detalla la disidencia de la ministra Batres frente a la política de gasto aprobada por la mayoría de la Corte el 6 de agosto. En el oficio se argumenta que el presupuesto propuesto contraviene el marco legal de austeridad y el mandato constitucional de remuneraciones. Batres impugna el presupuesto de $6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos solicitado para el ejercicio 2027, lo que representa un aumento del 17.2 % respecto al monto autorizado por la Cámara de Diputados para el año previo. En su oficio dirigido al OAJ, la ministra sostiene que la SCJN operó con solvencia durante el presente año con un presupuesto reducido, por lo que el incremento solicitado nulifica los esfuerzos de austeridad previos exigidos por el Poder Legislativo. La ministra solicitó la eliminación de prestaciones que considera privilegios prohibidos por la ley. Por ejemplo, cuestionó la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 personas servidoras públicas de mandos medios y superiores, beneficio que se incorporó al anteproyecto sin estudio previo. Además, invocó el Artículo 22 de la Ley Federal de Austeridad Republicana, que prohíbe explícitamente el uso de recursos públicos para jubilaciones, pensiones, seguros de vida o de gastos médicos privados; y subrayó que las remuneraciones de los altos mandos son suficientes para que cada funcionario cubra estos servicios de manera privada si así lo desea. Finalmente, Batres solicitó suprimir tanto el seguro de gastos médicos mayores como el seguro de separación individualizada para las 95 personas que integran su ponencia, confirmando que dicho personal no ha percibido estas prestaciones desde su ingreso. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |