| Visitas: |
|
| Legisladores del PRI, PAN y MC analizan las polémicas declaraciones del ex-embajador estadounidense Ken Salazar. | ||||||
| Ruben Morerira (PRI), Héctor Saul Tellez (PAN) y Patricia Flores (MC) cuestionaron la consistencia del diplomático y criticaron la postura cambiante del partido oficialista, Morena, frente a sus dichos | ||||||
| Lunes 13 de Julio de 2026 | ||||||
| Por: El Heraldo de México | ||||||
 |
||||||
Rubén Moreira, coordinador de los diputados del PRI sugirió que la reciente exposición del exembajador responde a intereses comerciales relacionados con su próxima publicación. Asimismo, criticó la ambivalencia tanto del diplomático como del partido en el gobierno. Dijo desconocer si Ken Salazar andaba promoviendo su libro porque hizo un conflicto para llamar la atención con esa publicación. HabrÃa que ver qué sucedÃa y qué tanto decÃa. Lo cierto era que de repente se contradecÃa, al igual que los integrantes de Morena, quienes un dÃa lo citaban como fuente y al otro dÃa lo desacreditaban. En otro momento del debate, Moreira recordó que la intervención de los representantes diplomáticos estadounidenses históricamente ha generado tensiones en el paÃs, citando ejemplos desde Joel R. Poinsett hasta Henry Lane Wilson. La actuación de los embajadores estadounidenses siempre habÃa causado problemas en el paÃs. El primero de ellos, Joel R. Poinsett, terminó siendo expulsado porque, aunque en ese entonces no habÃa partidos sino logias masónicas, se involucraba en ellas. Posteriormente, ocurrió la historia terrible del embajador Henry Lane Wilson, quien empujó el golpe de Estado contra Francisco I. Madero. Por su parte, Patricia Flores, representante de Movimiento Ciudadano, coincidió en que el gobierno utiliza los testimonios de Salazar de manera selectiva, dependiendo de si benefician o perjudican la narrativa oficial. Mencionó que en algunas cosas en Morena lo querÃan, pero cuando decÃa lo que no les gustaba, entonces ya no lo querÃan. Si Ken Salazar decÃa que se llevaba muy bien y respetaba mucho al expresidente López Obrador, entonces ahà sà era cierto lo que decÃa. Cuando afirmaba que no sabÃa que habÃa investigaciones en contra del gobernador de Sinaloa, lo ponÃan como fuente oficial, pero cuando se trataba del avión que trasladó a El Mayo Zambada, ya no les agradaba. Héctor Saúl Téllez, diputado de Acción Nacional (PAN), calificó a Salazar como el diplomático predilecto de la administración pasada y afirmó que el verdadero malestar en el gobierno derivó del supuesto temor generado tras la captura de Ismael "El Mayo" Zambada. Recordó que Kent Salizar era el embajador favorito del anterior gobierno de Morena. Señaló que sin embargo, lo que verdaderamente causó prurito dentro del régimen fue que revelara que el expresidente López Obrador estaba aterrado tras la captura de El Mayo Zambada. Señaló que el propio Salazar buscó al mandatario y este no le tomó la llamada durante varios dÃas, lo que permitÃa inferir que el expresidente estaba aterrorizado ante la posibilidad de que Zambada revelara información de la que tenÃa conocimiento. Téllez añadió que, tras los intentos de desacreditación, el oficialismo volvió a respaldar al exembajador luego de que este matizara sus declaraciones sobre el expresidente. No obstante, subrayó que su partido se apega a las investigaciones formales de las autoridades estadounidenses. El panista resaltó que su partido se quedaba con la declaración del Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde existÃan serias acusaciones sobre narcotráfico y sobre la colusión de ese gobierno con el narco, la cual consideraba una realidad. Afirmó además que Morena estaba con el narco. El debate concluyó con visiones coincidentes entre la oposición respecto a la falta de firmeza institucional en la relación bilateral y el manejo polÃtico de las declaraciones diplomáticas en el escenario nacional. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |