| Visitas: |
|
| 'No era nuestra operación', responde Ken Salazar a Sheinbaum por caso 'El Mayo'. | ||||||
| El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, insistió en que su país no estuvo relacionado con la detención del capo Ismael "El Mayo" Zambada: "no era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación". | ||||||
| Mircoles 08 de Julio de 2026 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
“La presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho una pregunta: ¿quién dijo la verdad? Permítanme responderla claramente”, dijo. En sus redes sociales, Salazar publicó un pronunciamiento en el que afirmó que tanto él como el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, informaron al gobierno mexicano los días 25 y 26 de julio de 2024 que las detenciones no fueron realizadas por autoridades estadounidenses. “Nos comunicamos con el gobierno mexicano que no era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación. La verdad es la verdad, the truth is the truth”, añadió. El exembajador señaló que dicha información forma parte de su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America, en el capítulo titulado The Door Closes. Asimismo, explica que en su obra plantea la necesidad de tener una nueva alianza norteamericana entre Estados Unidos, Canadá y México. Dichas declaraciones surgen luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionara las versiones ofrecidas por autoridades estadounidenses sobre los hechos que derivaron en el presunto secuestro y la detención en EU de Zambada y si estas ocurrieron en Méxio y bajo qué condiciones. FGR endurece acusaciones contra FBI y señala a Ken Salazar La Fiscalía General de la República (FGR) endureció este miércoles su confrontación con Estados Unidos por el caso del capo Ismael “El Mayo” Zambada al sostener que, de confirmarse la participación del FBI en el secuestro y traslado del histórico líder del Cártel de Sinaloa a territorio estadounidense, se habrían cometido violaciones al derecho mexicano e internacional. Además de que el entonces embajador estadounidense en México, Ken Salazar, habría faltado a la verdad al negar varias veces cualquier intervención de su gobierno en el operativo. Durante una conferencia encabezada por la fiscal general Ernestina Godoy, la institución informó que abrió nuevas líneas de investigación sobre la posible participación de agentes estadounidenses, reveló que este mismo miércoles presentó un nuevo requerimiento de información al Departamento de Justicia de Estados Unidos y aseguró que las respuestas recibidas desde hace casi un año han sido “parciales e insuficientes”. Godoy señaló que los recientes reportajes periodísticos y el reconocimiento del FBI sobre su participación en el operativo contradicen la versión sostenida por Ken Salazar desde agosto de 2024, cuando aseguró que la captura de Zambada había sido una operación entre grupos criminales y que ni el gobierno estadounidense ni sus agencias habían intervenido. La declaración del exembajador mantiene la contradicción con la postura que recientemente asumió el FBI, que exhibió en un museo de Nuevo México la avioneta Beechcraft King Air 200 utilizada en el traslado de ambos capos y presentó ese operativo como un éxito de la agencia. “Frente a este escenario, de confirmarse que el mismo FBI reconoce que se trató de una operación exitosa, planeada y ejecutada por el FBI para secuestrar a una persona de nacionalidad mexicana y encarcelarla en otro país, estamos ante tres situaciones graves: una violación al derecho mexicano e internacional, un pacto realizado al margen de la ley y una mentira de un diplomático estadounidense”, afirmó. La fiscal respondió que las manifestaciones del exembajador “resultan falsas” frente a la información que hoy se conoce sobre la participación del FBI y sostuvo que el diplomático incumplió las obligaciones previstas tanto en la Carta de las Naciones Unidas como en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. No obstante, la FGR aclaró que los embajadores cuentan con inmunidad diplomática, por lo que las eventuales consecuencias no serían de carácter penal, sino las previstas por el derecho internacional para el Estado al que representan. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |