| Visitas: |
|
| “No fue teatro” la sesión itinerante en Chiapas; habrá más: Hugo Aguilar. | ||||||
| En entrevista con La Jornada en Tenejapa, el abogado de origen mixteco explicó que presidió la histórica sesión sin toga y con indumentaria tseltal –al igual que otros tres ministros– como muestra de respeto a las tradiciones locales. Precisó que el atuendo, compuesto por chuj negro, estola y bastón de mando, es el que utiliza la autoridad tseltal cuando imparte justicia. | ||||||
| Sbado 28 de Febrero de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En entrevista con La Jornada en Tenejapa, el abogado de origen mixteco explicó que presidió la histórica sesión sin toga y con indumentaria tseltal –al igual que otros tres ministros– como muestra de respeto a las tradiciones locales. Precisó que el atuendo, compuesto por chuj negro, estola y bastón de mando, es el que utiliza la autoridad tseltal cuando imparte justicia. “Yo no distingo que una prenda tenga mayor significado que otra, estamos en territorio indígena y nosotros hemos hecho lo que aquí se acostumbra hacer”, sostiene el representante del Poder Judicial de la Federación (PJF). La Corte sesionó por primera vez en 201 años fuera de sus históricas sedes en la Ciudad de México, Querétaro y San Luis Potosí, al celebrar una sesión pública en una plaza de Tenejapa, ante más de 2 mil personas de comunidades tseltales y tsotsiles. Tres de los nueve ministros no asistieron, aunque dos de ellos participaron a distancia. Aguilar Ortiz atribuyó las ausencias a “compromisos inaplazables”, aunque admitió que le sorprendió la inasistencia de la ministra María Estela Ríos González. “Yo pensé que iba a estar, ella me había dicho que iba a estar vía remota, algún problema le dificultó estar, pero tuvimos el quorum necesario”, comentó. Desde una pequeña y austera oficina de la Casa de la Cultura, junto a la plaza principal de Tenejapa, el presidente de la Corte reconoce que tenía la expectativa de ver qué iba a ocurrir con una sesión en territorio indígena. Fallo histórico A su juicio, dice, el ejercicio cumplió su propósito. “Fue muy importante. La gente entendió lo que estaba ocurriendo, el tema que debatíamos y el posicionamiento de cada ministro. El apoyo de traductores en tsotsil y tseltal fue clave para un entendimiento pleno. Nos llevó más de dos horas resolver un asunto, pero era necesario: no se trata de venir a hacer una obra de teatro, sino de abordar realmente los casos y acercar la justicia y la Corte a la comunidad”. El asunto central fue el análisis del amparo en revisión 344/2025 de la comunidad tsotsil La Candelaria, cuyos integrantes estuvieron presentes, y el fallo a su favor que abrió la puerta al reconocimiento nacional de los autogobiernos indígenas con acceso directo a recursos públicos, aunque sin crear un “cuarto nivel de gobierno”. “Durante 200 años les hemos dicho que no tienen capacidad para tomar decisiones, que no tienen capacidad para manejar recursos. Hoy revertimos eso”, sostuvo. Sin embargo, reconoció que el fallo no satisfizo por completo la petición de La Candelaria sobre que se les considerara un “cuarto nivel de gobierno”, pues el amparo se centró en el reconocimiento y sus efectos jurídicos, no en redefinir el diseño constitucional. Aguilar justificó que “de origen, el amparo no venía así, venía más por impugnar la omisión legislativa y pedir el reconocimiento de autogobierno”, pero destacó que fue “un buen comienzo” para establecer criterios del máximo tribunal sobre los efectos del artículo 2º constitucional, que otorga personalidad jurídica y acceso a recursos sujetos a fiscalización. Para la próxima sesión itinerante en otros estados aún no hay fecha, señaló, pero adelantó que abordarán derechos de las mujeres, de las personas con discapacidad y del medio ambiente. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |