| Visitas: |
|
| “No se ha caído ningún amparo; rector miente nuevamente” dice académico de Derecho, aunque desde rectoría buscan que no se resuelva el tema . | ||||||
| Asegura que hasta el momento ninguno de los amparos que se han promovido en contra de la prórroga y la omisión de la Junta de Gobierno para emitir la convocatoria se han caído, pues todavía no ha sido resuelto el fondo del asunto. | ||||||
| Sábado 06 de Septiembre de 2025 | ||||||
| Por: REDACCION GOBERNANTES | ||||||
 |
||||||
El pasado miércoles se informó que fue descartado el último amparo y que no se suspende prórroga de rector en la Universidad Veracruzana (UV) confirmando la continuidad de Martín Aguilar en la rectoría, sin embargo, el académico de la Facultad de Derecho, José Luis Cuevas Gayosso, dijo que esto es mentira. Asegura que hasta el momento ninguno de los amparos que se han promovido en contra de la prórroga y la omisión de la Junta de Gobierno para emitir la convocatoria se han caído, pues todavía no ha sido resuelto el fondo del asunto. Lamentó que una vez más se esté mintiendo desde la Rectoría de la UV, hecho que además es de irresponsables, además que muestra una falta de ética, ignorancia y perversidad. El abogado explica que los juicios de amparo tienen sus diversas etapas y procesos, y precisamente la administración de la UV ha usado prácticas dilatorias para evitar que se resuelva el fondo del tema. Ello, aunado a la transición que hubo en el Poder Judicial Federal provocó que las audiencias constitucionales que se tenían previstas para el mes de septiembre se aplazaran. En ese sentido, dice que falta que los jueces federales resuelvan sobre la legalidad o no, de la Junta de Gobierno para haber autorizado una prórroga, así como haber violado los derechos de la comunidad universitaria al no emitir la convocatoria, y no poder permitirles participar. Cuevas Gayosso reitera que hay una protesta y una lucha legal y pacífica para impedir la continuidad del actual rector, pues su periodo ha vencido, además que ya no cuenta con la edad, y sobre todo que la Junta de Gobierno extralimitó sus funciones y también cayó en el incumplimiento de un deber legal. Señala que hay un amparo con características específicas, que fue presentado por él junto con otros dos catedráticos, del cual interpusieron un recurso de revisión con relación a la suspensión definitiva que les fue negada y que ahora, un Tribunal Colegiado de Circuito habrá de resolver. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |