|
|
Foto:
.
|
XALAPA.- Agarrado a veinte uñas de la silla de Rectoría, el rector de la Universidad Veracruzana (UV), Martín Aguilar Sánchez – quien ha sido acusado por ex rectores de tener secuestrada a la casa de estudios y de violentar la legalidad y los derechos de la comunidad universitaria- presumió que la justicia federal ha rechazado suspensiones provisionales y definitivas en los amparos contra la prórroga que le otorgó la Junta de Gobierno, lo que le permite continuar en el cargo hasta el 31 de agosto de 2029. “En general estamos muy atentos, pero se han rechazado ya tres amparos y luego la suspensión definitiva y provisional en varios de ellos”, reiteró. Aguilar Sánchez señaló que la resolución permite avanzar en su plan institucional. “Ya estamos prácticamente trabajando para la continuidad”, afirmó, al precisar que la prórroga comenzó desde que la Junta de Gobierno emitió el dictamen favorable. En el marco de la inauguración del periodo escolar agosto 2025-enero 2026, en el Gimnasio Universitario del Campus para la Cultura, las Artes y el Deporte, en Xalapa, el Rector señaló que este semestre, “ingresaron un poco más de 18 mil estudiantes” en todas las regiones de la UV, y que en Xalapa “tenemos aproximadamente casi 3 mil estudiantes”. Señaló que en algunas áreas se ampliaron espacios, en particular en medicina, donde “abrimos casi 200 espacios más”. Pese al triunfalismo de Martín Aguilar, el proceso de continuidad ha sido impugnado por tres académicos que acusaron a la Junta de Gobierno de omitir la convocatoria pública para la designación de rector o rectora para el periodo 2025-2029. En ese tenor, el Juzgado Décimo Quinto de Distrito en Xalapa negó la suspensión definitiva solicitada en el juicio de amparo 700/2025, al resolver que no era necesario emitir la convocatoria porque la prórroga se otorgó conforme a la Ley de Autonomía, la Ley Orgánica y el Estatuto General de la UV. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito también declaró infundado el recurso de queja 273/2025, con el que los promoventes buscaban revertir la negativa de suspensión provisional. El órgano colegiado advirtió que “conceder la suspensión implicaría dejar sin efecto el procedimiento mediante el cual fue designado el actual rector, lo que generaría una imposibilidad inmediata para que la UV gestione y ejerza recursos, afectando su funcionamiento académico y político”. El amparo fue promovido por José Luis Cuevas Gayosso, Bertha Alicia Ramírez Arce y Raúl Romero Ramírez, quienes afirmaron que “el 30 de junio venció el plazo legal para emitir la convocatoria” y que la omisión impidió a la comunidad universitaria “ejercer su derecho a participar en la sucesión rectoral”.
|
