| Visitas: |
|
| TEPJF va contra juez que frenó el proceso de elección judicial. | ||||
| Mónica Soto Fregoso expuso que las impugnaciones resueltas no generarán enfrentamientos dentro del Poder Judicial ni con la presidenta de la SCJN | ||||
| Mircoles 22 de Enero de 2025 | ||||
| Por: El Heraldo de México | ||||
 |
||||
De acuerdo con el proyecto avalado por la Sala Superior del TEPJF, quedó demostrado que el titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, inobservó el orden constitucional, ya que interfirió e invadió, indebidamente, en el ámbito de competencia, al pretender frenar el proceso de elección judicial que se realizará el primer domingo de junio. Incluso precisan que se adjudicó atribuciones de las que carece, con la intención de evitar que el TEPJF ejerza jurisdicción que se encuentran en su ámbito de atribuciones. Piden presentar denuncia ante la FGE En ese caso también se ordenó dar vista al Consejo de la Judicatura Federal, y se instruyó a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de este órgano jurisdiccional, para que derivado del actuar del referido juzgador federal, presente la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General de la República respecto del actuar del juzgador, para que adopte las medidas que en derecho correspondan. Al respecto, la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aseveró que no se pueden obedecer órdenes de autoridades incompetentes y en este caso menores también”. “No es la primera vez en la que se ha pretendido que un juez incompetente tener injerencia en las facultades y en la propia competencia de este Tribunal Electoral”, expuso. Posteriormente, en conferencia de prensa, luego de la sesión de este miércoles, Mónica Soto Fregoso expuso que las impugnaciones resueltas no generarán enfrentamientos dentro del Poder Judicial ni con la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña. A pregunta expresa, declaró que el ordenamiento al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, que dicta seguir con el proceso de selección de candidaturas a la elección extraordinaria, es parte de una decisión jurídica y está estrictamente apegada de manera gramatical en la Constitución Mexicana. “No tiene que ver, son resoluciones jurídicas, no son personales, no hay ningún enfrentamiento, ni confrontación, mucho menos con la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación… son decisiones jurídicas y que están absolutamente apegadas a lo establecido de manera gramatical en la Constitución. Yo creo que es momento, y lo decíamos en la sesión, de que ese tribunal, parte de su función, es generar certeza jurídica y poner un orden político y para eso estamos y es lo que hemos hecho con esta sentencia”, comentó. Con información de Misael Zavala |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
|
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |