| Visitas: |
|
| Jueces y magistrados solicitan que Comités de Evaluación cumplan con suspensión concedida contra reforma judicial. | ||||||
| En noviembre, un juez de Morelia, Michoacán, concedió una suspensión provisional para prevenir el “cese masivo” de personas juzgadoras del país por la reforma judicial. | ||||||
| Viernes 20 de Diciembre de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
Al presentar una ampliación de la demanda de amparo 1074/2024, la jueza Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), argumentó que, al no haber sido revocada ni modificada, esta suspensión debe ser cumplida no sólo por las autoridades demandas sino también a las autoridades vinculadas a su cumplimiento. El pasado 1 de noviembre de 2024, el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Morelia, Michoacán, concedió una suspensión provisional para prevenir el “cese masivo” de personas juzgadoras del país, a favor de la Jufed. De acuerdo con la asociación, el amparo tenía como finalidad “salvaguardar la estabilidad laboral de las personas juzgadoras, previniendo cualquier cese masivo que pudiera afectar negativamente nuestras carreras”, en particular de los más de mil 550 jueces y magistrados federales que integran a la Jufed, así como a “la impartición de justicia en México”. Días después, mediante resolución del 14 de noviembre de 2024, el juez Santamaría otorgó la suspensión definitiva a la Jufed, a fin de “impedir los efectos y consecuencias” de la reforma judicial y cualquier acto que tuviera por objeto “cesar o remover a las personas juzgadoras integrantes de la asociación”. “En ese sentido, se destaca que la suspensión concedida no ha sido revocada ni modificada, por lo que su acatamiento es imperativo no voluntario ni discrecional no sólo para las autoridades responsables sino para las vinculadas a su cumplimiento”, señaló la jueza Juana Fuentes en la ampliación de su demanda. Comité de Evaluación está obligado a cumplir suspensión En otras palabras, la jueza Juana Fuentes argumentó que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal y el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo están “obligadas a cumplir con la suspensión”. Por este motivo, también solicitó que una vez que se haya vinculado al cumplimiento de la suspensión a los tres Comités de Evaluación se les exhorte y notifique también de manera personal a cada uno de sus integrantes la obligación de su cumplimiento. Esto es a Wilfrido Castañón León, Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial; Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila, Maribel Concepción Méndez de Lara, Maday Merino Damián, María Gabriela Sánchez García del Comité de Evaluación del Poder Legislativo y Mary Cruz Cortés Ornelas, Javier Quijano Baz, Vanessa Romero Rocha, Isabel Inés Romero Cruz, Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, del Comité del Poder Ejecutivo. Finalmente, aseguró que no existe impedimento legal alguno para que se vincule al cumplimiento de la suspensión a los Comités de Evaluación, puesto que ni la Ley de Amparo ni la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “prohíben de forma alguna que se a la vincules autoridades que no fueron señaladas como responsables para cumplir con la suspensión”. Por: Alfredo Maza |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |