Rechaza la Corte atraer recurso en contra de reforma judicial

Friday 09 de October de 2026

Visitas:

Rechaza la Corte atraer recurso en contra de reforma judicial.

Pero, los ministros consideraron que estudiar la negativa del Juzgado de Distrito en ese juicio de amparo implicarÃa "otorgar la medida cautelar" y ello podrÃa "en tÃ©rminos llanos, revivir un acto que ya estÃ¡ consumado".

Miércoles 18 de Septiembre de 2024

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- Por unanimidad y a propuesta de la ministra YasmÃn Esquivel Mossa, la Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) rechazÃ³ ejercer la facultad de atracciÃ³n en un recurso de queja interpuesto por jueces federales adscritos en Chiapas, con el que buscaban que el mÃ¡ximo tribunal del paÃs "reviviera" un asunto que por su naturaleza ya se encuentra superado, y que es lo concerniente a la aprobaciÃ³n de la reforma judicial.

El proyecto fue analizado durante la sesiÃ³n pÃºblica realizada ayer, los ministros que tambiÃ©n integran la Segunda Sala, Alberto PÃ©rez DayÃ¡n,, Lenia Batres Guadarrama, Javier Laynez Potisek y Luis MarÃa Aguilar Morales, votaron a favor de no atraer el caso al considerar que carece en su Ãndole jurÃdica de excepcionalidad. El recurso promovido por juzgadores adscritos al estado de Chiapas pretendÃa que la Corte estudiara la negativa a que se otorgara una suspensiÃ³n provisional en contra del dictamen relativo a la iniciativa de la Reforma Judicial.

Pero, los ministros consideraron que estudiar la negativa del Juzgado de Distrito en ese juicio de amparo implicarÃa "otorgar la medida cautelar" y ello podrÃa "en tÃ©rminos llanos, revivir un acto que ya estÃ¡ consumado".

En este contexto, el proyecto de la ministra Esquivel Mossa seÃ±ala que la Segunda Sala de la Corte ya se ha pronunciado respecto de la improcedencia de conceder una suspensiÃ³n cuando un acto ya se ha realizado en su totalidad o estÃ© ya consumado, como lo es el caso de la reforma judicial, toda vez que ya fueron superadas todas las etapas contra las que se interpuso el juicio de amparo y que iban encaminadas a que el senado no aprobara el dictamen enviado por la CÃ¡mara de Diputados, que no continuarÃ¡n los trabajos en comisiones y en caso de aprobarse, no se turnara para que los congresos locales dieran su aval.

Como ya la reforma judicial ha sido aprobada e incluso el decreto del Poder Ejecutivo correspondiente ya fue publicado en el Diario Oficial de la FederaciÃ³n, se considerÃ³ que "la Ãndole jurÃdica planteada no contiene rasgos excepcionales que exijan la intervenciÃ³n del Alto Tribunal".