Apremia GobernaciÃ³n al juicio polÃ­tico contra el juez De la Peza

Monday 12 de October de 2026

Visitas:

Apremia GobernaciÃ³n al juicio polÃtico contra el juez De la Peza.

Fuentes de San LÃ¡zaro que pidieron no ser citadas indicaron que los funcionarios de la SG vinieron a hacer la ratificaciÃ³n de la denuncia de juicio polÃtico en tiempo y forma, la cual se va a turnar hoy (ayer) mismo a la SubcomisiÃ³n de Examen Previo para su valoraciÃ³n. A ella le corresponde determinar la procedencia y si se convoca o no a comisiones unidas de GobernaciÃ³n, Puntos Constitucionales y Justicia.

Miércoles 03 de Julio de 2024

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

CDMX.- Ayer acudiÃ³ a la CÃ¡mara de Diputados un representante de la SecretarÃa de GobernaciÃ³n (SG) para ratificar la peticiÃ³n de juicio polÃtico que dicho organismo presentÃ³ el lunes contra el juez Rodrigo de la Peza, a quien acusa de violar la ConstituciÃ³n.

Fuentes de San LÃ¡zaro que pidieron no ser citadas indicaron que los funcionarios de la SG vinieron a hacer la ratificaciÃ³n de la denuncia de juicio polÃtico en tiempo y forma, la cual se va a turnar hoy (ayer) mismo a la SubcomisiÃ³n de Examen Previo para su valoraciÃ³n. A ella le corresponde determinar la procedencia y si se convoca o no a comisiones unidas de GobernaciÃ³n, Puntos Constitucionales y Justicia.

De acuerdo con el documento que fue entregado ayer â€“el cual pudo ver este diarioâ€“, la denuncia contra De la Peza, juez noveno de distrito en materia administrativa en la Ciudad de MÃ©xico, estÃ¡ firmada por Omar Guadalupe GutiÃ©rrez Lozano, titular de la Unidad General de Asuntos JurÃdicos de la SG.

Por su parte, la SG difundiÃ³ en sus redes sociales el acuse de la denuncia de juicio polÃtico que presentÃ³ el pasado lunes a la CÃ¡mara de Diputados contra De la Peza por haber violado la ConstituciÃ³n al ordenar al Tribunal Electoral la designaciÃ³n inmediata de dos magistrados para la declaraciÃ³n de validez de la elecciÃ³n presidencial.

Entre los argumentos destaca que las decisiones del juez estuvieron â€œcargadas de sesgos y excesos que han sido denunciados pÃºblicamente, pero no atendidos por el Consejo de la Judicatura Federal".

Al considerar que esta decisiÃ³n hacia el Tribunal Electoral fue un ejercicio excesivo de facultades o invasiÃ³n de competencias de otros poderes, la SG recordÃ³ que en 2021 este juzgador determinÃ³ la suspensiÃ³n de las leyes elÃ©ctrica y de hidrocarburos.