Corte Suprema de EU ratifica prohibiciÃ³n de armas a maltratadores

Monday 12 de October de 2026

Visitas:

Corte Suprema de EU ratifica prohibiciÃ³n de armas a maltratadores.

Por ocho votos contra uno los jueces anulan un fallo de un tribunal de apelaciones que dictaminÃ³ que la ley que prohÃbe tener armas a las personas con Ã³rdenes de alejamiento por violencia domÃ©stica es inconstitucional.

Viernes 21 de Junio de 2024

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

Washington.- La Corte Suprema de Estados Unidos ratificÃ³ este viernes una ley federal que prohÃbe a una persona sujeta a una orden de alejamiento por violencia domÃ©stica poseer un arma de fuego.

Por ocho votos contra uno los jueces anulan un fallo de un tribunal de apelaciones que dictaminÃ³ que la ley que prohÃbe tener armas a las personas con Ã³rdenes de alejamiento por violencia domÃ©stica es inconstitucional.

"Cuando un tribunal considera que una persona representa una amenaza creÃble para la seguridad fÃsica de otra, esa persona puede ser desarmada temporalmente de acuerdo con la Segunda Enmienda", escribiÃ³ el presidente del tribunal, John Roberts.

El presidente Joe Biden expresÃ³ su satisfacciÃ³n por el dictamen y prometiÃ³ impulsar mayores restricciones a las armas para proteger a las mujeres.

"Como resultado de la sentencia de hoy, las supervivientes de la violencia domÃ©stica y sus familias podrÃ¡n seguir contando con protecciones fundamentales, como lo han hecho durante las Ãºltimas tres dÃ©cadas", afirmÃ³ el demÃ³crata en un comunicado.

Es el primer caso sobre el derecho a portar armas que examina el tribunal desde que el aÃ±o pasado proclamÃ³ el derecho de los ciudadanos a llevar armas en el espacio pÃºblico.

En el dictamen del aÃ±o pasado, el mÃ¡ximo tribunal advirtiÃ³ que sÃ³lo autorizarÃa excepciones "razonables" al derecho a portar armas consagrado en la Segunda Enmienda y que se basarÃa en precedentes histÃ³ricos en la regulaciÃ³n de las armas de fuego.

De modo que los tribunales inferiores se ven abocados a determinar si las restricciones se ajustan a "la historia y las tradiciones" de la regulaciÃ³n de las armas de fuego en Estados Unidos entre finales del siglo XVIII y del XIX.

BasÃ¡ndose en este fallo, un tribunal de apelaciones ultraconservador dictaminÃ³ en marzo que una ley federal que prohibÃa poseer armas a personas con Ã³rdenes de alejamiento era inconstitucional por falta de precedentes histÃ³ricos.

Roberts lo negÃ³ diciendo: "algunos tribunales han malinterpretado la metodologÃa de nuestros recientes casos sobre la Segunda Enmienda".