SCJN: desestima declarar para que FGR acceda a informaciÃ³n bancaria

Wednesday 14 de October de 2026

Visitas:

Hacer gobernantes como página de inicio

Inicio

SCJN: desestima declarar para que FGR acceda a informaciÃ³n bancaria.

Lunes 20 de Mayo de 2024

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SJCN) desestimÃ³ declarar la acciÃ³n de inconstitucionalidad del artÃculo 142, fracciÃ³n I, de la Ley de Instituciones de CrÃ©dito, que permite a la FiscalÃa General de la RepÃºblica (FGR) acceder a informaciÃ³n bancaria sin previa autorizaciÃ³n de un juez, ya que no alcanzÃ³ la mayorÃa de votos para invalidar la norma.

Si bien una mayorÃa de seis integrantes del Pleno se pronunciaron en favor del sentido del proyecto que presento la ministra Margarita RÃos Farjat, que proponÃa la declaratoria general de inconstitucionalidad, al no haberse alcanzado los ocho votos necesarios para tal efecto, el asunto fue desestimado, es decir, concluyÃ³ sin que la SCJN emitiera dicha declaratoria.

Los magistrados que se opusieron al proyecto fueron Lenia Batres, Javier LÃ¡ynez, Jorge Pardo, YasmÃn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz. Por el contrario, la ministra presidenta Norma Lucia PiÃ±a, Margarita RÃos Farjat, Alberto PÃ©rez DayÃ¡n, Alfredo GutiÃ©rrez, Luis MarÃa Aguilar y Juan Luis GonzÃ¡lez AlcÃ¡ntara, votaron a favor de invalidar la facultad de la FGR.

A travÃ©s de las declaratorias generales de inconstitucionalidad se expulsan del sistema jurÃdico las normas generales no tributarias contrarias a los derechos humanos previstos en la ConstituciÃ³n Federal y los tratados internacionales, con el fin de mantener su congruencia, evitar desigualdades y garantizar una administraciÃ³n de justicia pronta y expedita.

El 25 de enero de 2023, la Primera Sala de la SCJN, al resolver el amparo en revisiÃ³n 58/2021, declarÃ³ la inconstitucionalidad del precepto aludido, al considerar que vulnera el derecho a la privacidad, en su vertiente de secreto bancario, porque permite al Ministerio PÃºblico solicitar informaciÃ³n financiera de una persona sujeta a investigaciÃ³n penal, a fin de comprobar la comisiÃ³n de un delito o la probable responsabilidad penal, sin someter dicha peticiÃ³n a la autorizaciÃ³n de una persona juzgadora, lo que es contrario al artÃculo 16 de la ConstituciÃ³n Federal

El alto tribunal precisÃ³ en ese entonces que, de permitirse al ministerio pÃºblico solicitar informaciÃ³n bancaria de una persona sujeta a una investigaciÃ³n penal sin que tenga intervenciÃ³n una autoridad judicial, ello se traducirÃa en una vulneraciÃ³n al derecho a la privacidad. Por lo tanto, para que una intromisiÃ³n a la vida privada de las personas sea acorde con los parÃ¡metros constitucionales y convencionales, es necesaria la intervenciÃ³n y supervisiÃ³n judicial.

Dicho amparo fue resuelto el aÃ±o pasado en la Sala por mayorÃa de cuatro votos, motivo por el cual constituyÃ³ jurisprudencia por precedente obligatorio.