Avanza en el Senado la terna de AMLO para la Suprema Corte

Tuesday 20 de October de 2026

Visitas:

Avanza en el Senado la terna de AMLO para la Suprema Corte.

Se turnÃ³ a la mesa directiva del Senado, donde se espera que en la sesiÃ³n de hoy quede en primera lectura y el miÃ©rcoles se vote en el pleno, donde el escenario es distinto, porque se requiere mayorÃa calificada.

Martes 28 de Noviembre de 2023

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

CDMX.- Con el voto de Morena y sus aliados, la ComisiÃ³n de Justicia del Senado aprobÃ³ el dictamen que establece la idoneidad de las integrantes de la terna enviada por el presidente AndrÃ©s Manuel LÃ³pez Obrador a esa cÃ¡mara, es decir, se avalÃ³ que reÃºnen los requisitos para que de entre ellas se elija a la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN).

DespuÃ©s de seis horas y media de debates, en que legisladores de oposiciÃ³n cuestionaron a las tres aspirantes, pero sobre todo a la actual consejera jurÃdica de la Presidencia de la RepÃºblica, MarÃa Estela RÃos, por considerar que incumple con uno de los requisitos constitucionales para ser integrante del mÃ¡ximo tribunal, el dictamen se aprobÃ³ con 12 votos a favor, cinco en contra y una abstenciÃ³n.

Se turnÃ³ a la mesa directiva del Senado, donde se espera que en la sesiÃ³n de hoy quede en primera lectura y el miÃ©rcoles se vote en el pleno, donde el escenario es distinto, porque se requiere mayorÃa calificada.

Desde el inicio de la reuniÃ³n, presidida por Olga SÃ¡nchez Cordero, donde comparecieron las tres candidatas, el senador GermÃ¡n MartÃnez, del grupo plural, insistiÃ³ en que primero se debatiera la elegibilidad de la consejera jurÃdica, quien a su juicio tiene el estatus de secretaria de Estado. La propuesta fue rechazada por los legisladores de Morena, PT y PVEM y refutado por la propia MarÃa Estela RÃos.

Las tres aspirantes a ocupar la vacante en la Corte que dejÃ³ la renuncia de Arturo ZaldÃvar no negaron que comparten valores, principios e ideologÃa con LÃ³pez Obrador, pero aseguraron que mantendrÃ¡n independencia y autonomÃa de llegar al mÃ¡ximo tribunal.

Bertha Alcalde LujÃ¡n respondiÃ³ que su lealtad serÃ¡ con la ConstituciÃ³n, MarÃa Estela RÃos sostuvo que no hay subordinaciÃ³n al Ejecutivo federal, quien nunca le ha dado consignas, y Lenia Batres Guadarrama recalcÃ³ que el Presidente no pide servilismo, sino que se cumpla con la ConstituciÃ³n.

Batres Guadarrama defendiÃ³ las propuestas de LÃ³pez Obrador de elegir a los ministros por el voto directo de los ciudadanos y sus reclamos por los altos salarios y privilegios en el Poder Judicial. Sin ambages, planteÃ³ la necesidad de rencauzar la actuaciÃ³n de la Suprema Corte, por considerar que viola la Carta Magna e invade facultades del Poder Legislativo.

El panista DamiÃ¡n Zepeda le planteÃ³ si estÃ¡ dispuesta a que se bajen los salarios de los ministros y la respuesta fue que se debe des-elitizar a la Suprema Corte para garantizar que tengan sentido comÃºn de justicia.

A veces, recalcÃ³, los ministros llegan a tal nivel de enajenaciÃ³n que no les parece ofensivo estar ganando 54 veces mÃ¡s que la mayorÃa de la ciudadanÃa, considerando sÃ³lo el salario nominal, sin prestaciones.

Bertha Alcalde LujÃ¡n, hermana de la secretaria de GobernaciÃ³n, tambiÃ©n fue interrogada al respecto por los legisladores, pero matizÃ³ su respuesta. ComentÃ³ que personalmente estÃ¡ de acuerdo en que se ajusten los salarios de los ministros, pero se requiere un debate jurÃdico, ya que hay dos normas que entran en conflicto: una que dice que nadie puede ganar mÃ¡s que el Presidente, y otra que establece que nadie puede reducir el salario de la administraciÃ³n y ministros.

Alcalde ofreciÃ³ excusarse de temas que pudieran llevarla a conflictos de intereses, como los relacionados con Cofepris, donde labora, y lo propio planteÃ³ Batres Guadarrama en casos que tengan que ver con la Ciudad de MÃ©xico, que gobierna su hermano MartÃ.

La Ãºltima en comparecer fue MarÃa Estela RÃos, quien enfrentÃ³ las crÃticas del senador GermÃ¡n MartÃnez, pues advirtiÃ³ que no le harÃa preguntas y se retirÃ³ de la reuniÃ³n, despuÃ©s de insistir en que ni siquiera debiÃ³ ser incluida en la terna, porque tiene el carÃ¡cter de secretaria de Estado.

La respuesta de la compareciente fue que â€œen la ConstituciÃ³n se distingue muy bien a los integrantes de las secretarÃas de Estado, que son los encargados de cumplir con polÃticas pÃºblicas y realizar actos de autoridad, mientras la labor de la ConsejerÃa JurÃdica es tÃ©cnico jurÃdica.

Profesionalmente soy idÃ³nea para ocupar el cargo de ministra de la SCJN, si se toma en cuenta la honestidad, honradez, profesionalismo y honorabilidad, con los que me he comportado a lo largo de mi vida profesional, recalcÃ³.

Al final, sÃ³lo quedaban cinco senadores, los demÃ¡s seguÃan a distancia la reuniÃ³n, incluso desde sus camionetas, en las cuales se desplazaban a otros sitios.