XALAPA.- Aunque el trabajo de las dos ha dejado mucho qué desear, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) – a cargo de Namiko Matzumoto BenÃtez - hizo públicas recientemente cuatro nuevas recomendaciones dirigidas a la FiscalÃa General del Estado (FGE) bajo la administración de Verónica Hernández Giadáns, mismas que fueron rechazadas. Se trata de las recomendaciones numeradas como 001, 003, 004 y 005, todas correspondientes al año 2023, principalmente relacionadas con la falta de investigación por parte de los fiscales en casos de personas desaparecidas. El primer caso se refiere a una detención arbitraria llevada a cabo por elementos de la SecretarÃa de Seguridad Pública (SSP) el 10 de noviembre de 2018 en la comunidad de El Castillo, en la capital del estado. De acuerdo con la recomendación, sin que mediara un motivo claro, los policÃas detuvieron a una persona, la revisaron y la trasladaron a la FiscalÃa General del Estado junto con su camioneta, la cual fue asegurada. La vÃctima, en ese momento, desconocÃa qué delito habÃa cometido. Sin embargo, dos dÃas después de su detención, un juez de control determinó que no habÃa un delito qué perseguir, ya que se trataba más bien de una "falta administrativa". La vÃctima fue puesta en libertad pero no se le devolvió su vehÃculo, a pesar de que se habÃa acordado previamente su restitución. En este caso, la CEDH consideró que se violó el derecho humano a la libertad. En la recomendación 003, el organismo documentó la violación al derecho de una vÃctima o persona ofendida en relación con la omisión de investigar con la debida diligencia la desaparición de un individuo por parte de la FGE. En este caso, se trata de una mujer cuyo hijo desapareció el 30 de junio de 2015. A pesar de que se presentó una denuncia el mismo dÃa de la desaparición, ninguno de los fiscales que conocieron el caso llevó a cabo una investigación adecuada. La madre señaló que, en el momento de la denuncia, se proporcionaron fotografÃas y datos generales de su hijo, quien presuntamente habÃa recibido varios disparos antes de ser llevado por civiles. Sin embargo, hasta la fecha de la recomendación, no se habÃan tomado medidas efectivas para localizar al joven o identificar sus restos. En la recomendación 004, también se evidenció una omisión en la investigación de una persona reportada como desaparecida. En este caso, el suceso ocurrió el 11 de mayo de 2016 cuando una madre recibió una llamada telefónica informándole que sujetos desconocidos se habÃan llevado a su hijo en Coatzintla. Dos dÃas después, la mujer presentó la denuncia en la FiscalÃa Quinta de la ciudad de Papantla. Durante el proceso, se le solicitaron muestras de pelo, saliva y se presentaron fotografÃas de su hijo. Sin embargo, a pesar de la cooperación de la madre, la investigación no avanzó de manera significativa. La madre expresó su frustración al no recibir información sobre los resultados de la investigación ni ser contactada para identificar cuerpos encontrados en la zona. En esta situación, se percibió una falta total de acción por parte de la FiscalÃa para realizar una investigación adecuada. "... la carpeta de investigación se encuentra en dilación, no he recibido asesorÃa legal, no me da informes sobre la carpeta de investigación y no ha llamado a declarar a los testigos en especÃfico a la novia de mi hijo", concluyó la mujer.
|
