Tribunal desecha amparo de YasmÃ­n Esquivel; UNAM puede resolver sobre plagio

Monday 26 de October de 2026

Visitas:

Tribunal desecha amparo de YasmÃn Esquivel; UNAM puede resolver sobre plagio.

Un tribunal federal desechÃ³ el amparo de la ministra YasmÃn Esquivel que impedÃa a la UNAM resolver sobre el presunto plagio de su tesis.

Viernes 21 de Abril de 2023

Por: Excelsior

Compartir	Twittear

MÃ©xico.- El amparo concedido a YasmÃn Esquivel Mossa para frenar la resoluciÃ³n de la UNAM sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura fue desechado hoy 21 de abril por un tribunal federal tras determinar que la jueza Sandra de JesÃºs ZÃºÃ±iga, no debiÃ³ admitir a trÃ¡mite la demanda de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la NaciÃ³n (SCJN) por ser improcedente.

Con dos votos a favor, el VigÃ©simo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa desechÃ³ el amparo que se le concediÃ³ a la ministra, por lo que el ComitÃ© Universitario de Ã‰tica de la UNAM podrÃ¡ seguir adelante con el procedimiento y dar a conocer si Esquivel Mossa plagiÃ³ la tesis que el alumno Ã‰dgar Ulises BÃ¡ez presentÃ³ en 1986.

Te recomendamos: Presidenta de la Corte querÃa negociar "en lo oscurito" sobre Guardia Nacional: LÃ³pez Obrador

Durante la sesiÃ³n pÃºblica del tribunal, el magistrado Carlos Alberto Zerpa DurÃ¡n explicÃ³, que el amparo de la ministra es prematuro, porque el mero desahogo del procedimiento del ComitÃ© Universitario de Ã‰tica de la UNAM no es un acto de imposible reparaciÃ³n.

Dijo que la determinaciÃ³n final del comitÃ© es la que, de ser adversa a Esquivel, podrÃa ser objeto de un juicio de amparo para verificar su legalidad.

"En el procedimiento al que la estÃ¡n citando, no se estÃ¡ dilucidando su honor sino estÃ¡ dilucidando la legalidad o ilegalidad en la elaboraciÃ³n de una tesis de licenciatura", seÃ±alÃ³.

En contra parte, el magistrado que votÃ³ en contra de la resoluciÃ³n, Fernando Ibarra, asegurÃ³ que no se tienen la claridad de los procedimientos que ha llevado la UNAM por este caso, y considerÃ³ que el amparo no es notoriamente improcedente y su admisiÃ³n fue correcta.

DestacÃ³ que la falta de claridad de la Facultad de Estudios Superiores (FES) de AragÃ³n, se refleja en comunicado emitido, donde seÃ±alÃ³ que la tesis de Esquivel era una copia de la de BÃ¡ez sin haber dado a la ministra derecho de audiencia previo para defenderse.

"La (FES) lo Ãºnico que hizo fue hacer una comparaciÃ³n de los dos documentos y llegar a una conclusiÃ³n que deriva de la lÃ³gica, uno fue anterior y otro fue posterior", replicÃ³ la magistrada Guillermina CoutiÃ±o.

AgregÃ³ que "la quejosa a partir de eso tiene oportunidad de desvirtÃºa esa lÃ³gica, o sea, lo extraordinario, es decir, que la tesis que ella presentÃ³ a examen en 1987 es la original, o bien que no tiene ninguna vinculaciÃ³n. Sin embargo, eso serÃ¡ motivo de una resoluciÃ³n definitiva, y serÃ¡ hasta ese momento que se cause un daÃ±o que pueda ser impugnado a travÃ©s del juicio de amparo".

Con esta resoluciÃ³n, la UNAM puede reiniciar el proceso de investigaciÃ³n y sanciÃ³n contra la ministra YasmÃn Esquivel Mossa en caso de ser comprobado el plagio de la tesis de licenciatura que presentÃ³ en 1987.