| Visitas: |
|
| Morena avala en comisiones la reforma electoral. | ||||
| “Hoy se le dan los santos óleos a esta iniciativa, que pasará a mejor vida en el pleno. ¡Larga vida al INE y al bloque opositor!”, exclamó el priísta Eduardo Zarzosa. | ||||
| Martes 29 de Noviembre de 2022 | ||||
| Por: La Jornada | ||||
 |
||||
“Hoy se le dan los santos óleos a esta iniciativa, que pasará a mejor vida en el pleno. ¡Larga vida al INE y al bloque opositor!”, exclamó el priísta Eduardo Zarzosa. Morena argumentó que se busca reducir el costo de la democracia y de la operación del Instituto Nacional Electoral (INE), y no controlar las elecciones, como acusa la oposición. La defensa del dictamen –que se aprobó con 62 votos a favor y 37 en contra– estuvo a cargo en su mayoría por diputados de ese partido, pues se trata de una reforma que afectaría a sus aliados al reducir su número de legisladores y el monto de financiamiento que reciben. El PVEM de plano hizo mutis. El PT, que había jurado que su silencio sería su postura en desacuerdo, finalmente habló en favor debido a las presiones del sector duro de su bancada y la de Morena. El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ratificó por su parte que el compromiso de su bancada se mantiene por no apoyar la reforma “porque pone en riesgo la democracia de la nación. Unidos vamos a defender a México”. Además, resaltó que Morena tiene claro que la reforma no cuenta con el respaldo de la oposición y que no reunirá el voto de las dos terceras partes necesarias para su aprobación. La postura del tricolor es “clara y firme, como ha sido, de no acompañar, de votar en contra”. Luego, al sufragar, confirmó: “mi voto es en contra del proyecto de dictamen”. En el lado de Morena, el diputado Miguel Carrillo Cubillas acotó que la iniciativa del Ejecutivo no busca controlar las elecciones, como acusó la oposición. “Eso es falso; si ustedes pregonaron en la marcha del 13 de noviembre que querían un instituto más ciudadano, hoy tienen la oportunidad de hacerlo”, dijo en referencia a que la propuesta prevé la elección de los consejeros y magistrados electorales, mediante tres listas de 20 candidatos cada una, presentadas por el Presidente, el Congreso y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El PAN objetó que, tal como se presenta ese mecanismo lo más probable es que resulten elegidos los candidatos del Presidente. Además, el priísta Zarzosa sostuvo que “costó mucho tiempo sacar las manos del gobierno y de los partidos de la autoridad electoral. Sólo se busca politizar y sacar ventaja con su nuevo INEC, para que esté al servicio de Morena, por el miedo terrible que tienen a perder en 2024”. Frente a las posturas de que su partido busca desaparecer al instituto, el morenista Amílcar Sandoval respondió que no está en contra de la autoridad electoral. “No vengan con propaganda facilona”, acotó. Su compañero de bancada, Miguel Carrillo, criticó el costo que tienen los partidos y citó que desde el año 2000 se les han entregado 128 mil millones de pesos. La panista María Elena Pérez Jaén respondió que mientras este año al INE se le asignaron 19 mil 700 millones de pesos y al Tribunal Electoral 2 mil 700 millones, “a la Comisión Federal de Electricidad se le han entregado 68 mil 800 millones de pesos en subsidios de enero a septiembre. Hay visión corta, ¡eh!” Cynthia López Castro (PRI) expuso que la reforma no pasará porque “quieren debilitar al INE; que no nos engañen, pretendían garantizar la elección de 2024 porque tienen miedo a perder”. |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
|
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |