| Visitas: |
|
| "Grave, no sancionar a jueces que liberan a reos peligrosos". | ||||||
| Cuando se le insistió en que la sociedad tiene derecho a conocer esos nombres o los de ministros corruptos, el mandatario argumentó que no se trata de hacer juicios sumarios ni linchamientos. “Es muy fuerte el que el Presidente de México señale a estos jueces”. | ||||||
| Jueves 01 de Septiembre de 2022 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Durante la conferencia matutina de ayer en Palacio Nacional, el mandatario enfatizó que en caso de que esta medida cautelar sea liquidada, se expondría a los impartidores de justicia a la decisión de liberar o no a los presuntos perpetradores de delitos graves. “Se convierten los ministros en legisladores, algo que nunca había sucedido. Que el Poder Judicial borrara, nulificara, un artículo (el 19) de la Constitución. (Puede hacerlo) el Congreso, pero no la Suprema Corte de Justicia, sería una barbaridad (…) ¿Cómo dejarle a los jueces todo ese poder, violando lo que establece la Constitución?” Por tercer día consecutivo el jefe del Ejecutivo arremetió contra el Poder Judicial y criticó que la Corte y el Consejo de la Judicatura Federal (CFJ) no sancionen a jueces que han liberado a delincuentes peligrosos o de cuello blanco. Aun cuando la propia SCJN resolvió hace unos años que los tratados internacionales en materia de derechos humanos tienen la misma jerarquía que la Constitución, el Presidente lo cuestionó. “Otro argumento que he escuchado por ahí: ‘Es que nos los van a exigir los organismos internacionales’. Entonces, ¿la Constitución va a estar sujeta a los acuerdos internacionales?” La oposición al proyecto Afirmó que su gobierno hará llegar al máximo tribunal un expediente con casos de liberaciones, “porque hay políticos, jefes de la delincuencia organizada y personajes a los que se les han devuelto millones de pesos por decisiones de jueces”. Pero acotó que no se dará a conocer quiénes son esos juzgadores. “Los estaríamos humillando, es fuerte. Vamos a presentar los casos, vamos a cuidar los nombres y le vamos a enviar todo a la Corte y al CFJ, que no han hecho nada o muy poco, pues, porque deberían de estar ahí sancionando jueces”. Cuando se le insistió en que la sociedad tiene derecho a conocer esos nombres o los de ministros corruptos, el mandatario argumentó que no se trata de hacer juicios sumarios ni linchamientos. “Es muy fuerte el que el Presidente de México señale a estos jueces”. López Obrador se ha opuesto al proyecto del ministro Luis María Aguilar para suprimir la aplicación automática de la prisión preventiva oficiosa, por lo que su gobierno presentó la semana pasada argumentos en contra. El gobierno federal planteó que en caso de eliminar esa medida cautelar se podrían en riesgo la estrategia de seguridad, propiciaría que los acusados escapen o continúen delinquiendo y expondría a la violencia a víctimas, testigos e impartidores de justicia, además de que expone a estos últimos a incurrir en actos de corrupción. Por ello, ayer el mandatario indicó que su administración engrosará sus argumentaciones con el listado referido que entregará a la Corte. “Queremos que todo esto lo tengan, creo que el día 5 (de septiembre) van a tomar la decisión. Estamos hablando de delitos graves: corrupción, secuestros, feminicidios, homicidios, lavado de dinero, delincuencia organizada”. Apuntó que el constitucionalista y académico universitario Diego Valadés manifestó su rechazo a que la SCJN resuelva por la nulificación de la prisión preventiva. “No es santo de mi devoción, pero reconozco que es maestro en derecho y constitucionalista; no está con nosotros, nos ha cuestionado, pero ante esta barbaridad se ha pronunciado”. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |