| Visitas: |
|
| Aún sin fecha de votación en la SCJN, la ampliación de periodo de Zaldívar. | ||||
| El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pudo lograr un acuerdo sobre cuándo se votará el tema del artículo decimotercero transitorio de la reforma judicial, que amplía dos años más el periodo de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como ministro presidente. | ||||
| Lunes 09 de Agosto de 2021 | ||||
| Por: La Jornada | ||||
 |
||||
Los once ministros tuvieron este lunes una sesión privada para definir la fecha, sin embargo la discusión se estancó debido a que varios de ellos afirmaron que primero deberían de resolverse las acciones de inconstitucionalidad que, sobre el mismo asunto, han promovido senadores y diputados de oposición. La propuesta de Zaldívar era que primero se discutiera la consulta que él mismo presentó, basada en el artículo 11, fracción XVII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que con base en lo que se decida se resolvieran después las acciones presentadas por los legisladores. Esta postura se enfrentó con la negativa de varios ministros, quienes advirtieron que dicha consulta no es un medio de control de constitucionalidad, y que lo que procede es resolver primero las acciones de los diputados y senadores. Al respecto, la SCJN solo emitió un comunicado donde señaló: “Luego de analizar detalladamente la cuestión, las señoras y señores Ministros llegaron al consenso de que dicho proyecto será discutido en una fecha próxima por definir, ya sea conjuntamente con las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente, en contra del mismo precepto, o en forma individual, según se determine.” Mientras tanto, fuentes del Poder Judicial informaron que el proyecto de la consulta, elaborado por el ministro Fernando Franco González Salas, va en el sentido de rechazar la ampliación del periodo de Zaldívar como presidente de la SCJN. El propio ministro presidente anunció el viernes pasado que declinaba prorrogar su mandato, pero aún así es preciso que la SCJN defina el asunto pues el artículo transitorio que se impugna también prevé ampliar el periodo de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
|
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |