| Cámara de Diputados rechaza petición de Morena sobre demandar al congreso de Tamaulipas. | ||||
| Fue hasta este miércoles que la presidenta de la Mesa Directiva contestó que no avalará la petición del presidente de la Jucopo | ||||
| Miércoles 02 de Junio de 2021 | ||||
| Por: El Heraldo de México | ||||
El Heraldo de México adelantó el pasado viernes que el también coordinador de los diputados de Morena solicitó formalmente a la Mesa Directiva de San Lázaro presentar dicha controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En esta, pedÃan al máximo tribunal del paÃs que suspendiera el Punto de Acuerdo No. LXIV-267 que el Congreso de Tamaulipas“ indebidamente aprobóâ€� para frenar el desafuero del gobernador panista; también para solicitar a los ministros que, “de manera prioritariaâ€�, aborden el caso y finalmente declaren su invalidez. Sin embargo, fue hasta este miércoles que la presidenta de la Mesa Directiva contestó que no avalará la petición del presidente de la Jucopo, aludiendo que hace “uso de su facultad prevista en el artÃculo 233 numeral 2 del Reglamento de esta cámaraâ€�. “La diputada Presidenta respondió hoy en sentido negativo al oficio recibido por la Jucopo el pasado 28 de mayo, el cual solicitaba la presentación de una controversia constitucional contra las resoluciones adoptadas por el Congreso de Tamaulipas en relación con el desafuero del C. Francisco GarcÃa Cabeza de Vaca, gobernador constitucional de dicho estadoâ€�, señaló la Mesa Directiva en un posicionamiento. Cabe recordar que el caso inició el pasado 23 de febrero cuando la FiscalÃa General de la República (FGR) presentó a la Cámara de Diputados una solicitud de declaración de procedencia (desafuero) en contra del gobernador de Tamaulipas para que ellos puedan proceder en su contra por delitos como defraudación fiscal equiparada. Fue hasta hasta el 30 de abril que el Pleno de la Cámara de Diputados, erigida en Jurado de Procedencia, aprobó el dictamen de la Sección Instructora; sin embargo, el Congreso de Tamaulipas lo rechazó el mismo dÃa aprobando el Punto de Acuerdo LXIV-267. Por: Iván E. Saldaña |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |