Juez da 3 suspensiones provisionales mÃ¡s contra bloqueo a centrales solares

Thursday 23 de July de 2026

Visitas:

Hacer gobernantes como página de inicio

Inicio

Juez da 3 suspensiones provisionales mÃ¡s contra bloqueo a centrales solares.

Un juez federal concediÃ³ tambiÃ©n cinco amparos que frenan el Acuerdo del Centro Nacional de Control de EnergÃa.

Martes 19 de Mayo de 2020

Por:

Compartir	Twittear

.-

Un juez federal concediÃ³ tres suspensiones provisionales mÃ¡s que frenan el Acuerdo del Centro Nacional de Control de EnergÃa (Cenace), el cual impide la entrada en funciones de nuevas centrales solares y eÃ³licas al mercado elÃ©ctrico. El juzgador tambiÃ©n admitiÃ³ a trÃ¡mite cinco amparos mÃ¡s de empresas de energÃa que combaten el acuerdo emitido el 29 de abril, compaÃ±Ãas a las que tambiÃ©n se les otorgarÃ¡ la medida cautelar en las prÃ³ximas horas.

Una de las empresas que no reservÃ³ sus datos y que obtuvo la suspensiÃ³n provisional es Dolores Wind S.A. de C.V., misma que impugnÃ³ el acuerdo para garantizar la eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad y seguridad del Sistema ElÃ©ctrico Nacional con motivo del reconocimiento de epidemia por el coronavirus covid-19. Rodrigo de la Peza LÃ³pez Figueroa, juez Primero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia EconÃ³mica, RadiodifusiÃ³n y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de MÃ©xico y JurisdicciÃ³n en toda la RepÃºblica, ratificÃ³ su criterio en el sentido de que serÃa grave para la sociedad la paralizaciÃ³n o retraso de la entrada en operaciÃ³n de las plantas de energÃa limpia. La paralizaciÃ³n alterarÃa el funcionamiento del mercado en tÃ©rminos de libre concurrencia y competencia econÃ³mica, lo que puede provocar el alza injustificada de precios y la reducciÃ³n en la eficiencia de la prestaciÃ³n del servicio.

Ayer, el juez otorgÃ³ dos suspensiones provisionales, una de Ã©stas a la compaÃ±Ãa espaÃ±ola FV Mexsolar XI, Sociedad AnÃ³nima Promotora de InversiÃ³n, que construye un parque solar llamado Perote, en Veracruz. En su resoluciÃ³n, el juez seÃ±alÃ³ que la reducciÃ³n o limitaciÃ³n impuesta a las empresas que se ampararon les impide realizar transacciones comerciales en el mercado elÃ©ctrico mayorista respecto de la energÃa que llegasen a generar, lo que eventualmente impactarÃa en afectaciones que trascenderÃan en compromisos previamente adquiridos. Todas las empresas que se han amparado reclaman la totalidad del acuerdo o la emisiÃ³n de su anexo Ãºnico (tÃ©cnico), particularmente al punto quinto de las denominadas Acciones y Estrategias del Control Operativo para Fortalecer la Confiabilidad del Sistema ElÃ©ctrico Nacional.

Dicho punto establece que a partir del 3 de mayo quedaban suspendidas las pruebas preoperativas de las centrales elÃ©ctricas intermitentes eÃ³licas y fotovoltaicas en proceso de operaciÃ³n comercial. Asimismo, para aquellas que no han iniciado, menciona que no se autorizarÃ¡n pruebas preoperativas. TambiÃ©n impugnaron la omisiÃ³n de no llevar a cabo la evaluaciÃ³n de competitividad en el Mercado de Certificados de EnergÃas Limpias conforme al ArtÃculo VigÃ©simo Transitorio del Decreto por el cual se emitiÃ³ la Ley de TransiciÃ³n EnergÃ©tica (LTE). En el Acuerdo del Centro Nacional de Control de EnergÃa se indica que la generaciÃ³n intermitente de las Centrales ElÃ©ctricas eÃ³licas y fotovoltaicas afecta la confiabilidad del Sistema ElÃ©ctrico Nacional en suficiencia, calidad y continuidad en el suministro elÃ©ctrico.