Detectan inconsistencia de 1,809 mdp en la Segob, en 2018

Friday 24 de July de 2026

Visitas:

Detectan inconsistencia de 1,809 mdp en la Segob, en 2018.

Detalla la ASF que el monto fue en la ejecuciÃ³n del gasto de Servicios de ComunicaciÃ³n Social y Publicidad; autorizÃ³ estrategias y programas anuales de comunicaciÃ³n sin recursos autorizados

Domingo 23 de Febrero de 2020

Por: Excelsior

Compartir	Twittear

Ciudad de MÃ©xico.- La AuditorÃa Superior de la FederaciÃ³n detectÃ³ inconsistencias por un monto de mil 809 millones 936 mil 289 pesos en la ejecuciÃ³n del gasto de Servicios de ComunicaciÃ³n Social y Publicidad de la AdministraciÃ³n PÃºblica Federal del Ejercicio Fiscal 2018, cuya responsabilidad recae en la SecretarÃa de GobernaciÃ³n.

A partir de ello, se generaron 61 recomendaciones, 40 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria y 7 pliegos de observaciones.

Adicionalmente, en el transcurso de la auditorÃa se emitieron oficios para solicitar la intervenciÃ³n de la SecretarÃa de la FunciÃ³n PÃºblica con motivo de una irregularidad, detallÃ³.

En el Informe del Resultado de la FiscalizaciÃ³n Superior de la Cuenta PÃºblica 2018, se estableciÃ³ que la SecretarÃa de GobernaciÃ³n como autorizador de las estrategias y programas anuales de comunicaciÃ³n social, promociÃ³n y publicidad, asÃ como sus respectivas modificaciones de las dependencias y entidades de la AdministraciÃ³n PÃºblica Federal, emitiÃ³ autorizaciones de estrategias y programas anuales de comunicaciÃ³n social que no contaban con recursos presupuestarios previamente autorizados y asignados en el Presupuesto de Egresos de la FederaciÃ³n para el ejercicio fiscal de ese aÃ±o.

TambiÃ©n, permitiÃ³ incrementos de recursos a los programas anuales, que no acreditaron el supuesto establecido en el artÃculo 15 del PEF 2018; y de los que no se emitiÃ³ una valoraciÃ³n fundada y motivada por parte de la DirecciÃ³n General de Normatividad de ComunicaciÃ³n, en coordinaciÃ³n con la SubsecretarÃa de Normatividad de Medios ambas de la SecretarÃa de GobernaciÃ³n.

De igual modo, reportÃ³ la ASF, no se encontrÃ³ evidencia documental justificativa y comprobatoria de la solicitud de los tiempos que por ley corresponden al estado; variaciones en el registro del presupuesto devengado, entre la Cuenta PÃºblica y ComunicaciÃ³n Social.

La ASF recuerda que de acuerdo con la Ley OrgÃ¡nica de la AdministraciÃ³n PÃºblica Federal, la SecretarÃa de GobernaciÃ³n debe autorizar las estrategias y programas de comunicaciÃ³n social y registrar los gastos derivados de las partidas 36101 y 36201 en 83 entidades y dependencias de la AdministraciÃ³n PÃºblica Federal, relativas a la difusiÃ³n de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales; difusiÃ³n de mensajes comerciales para promover la venta de productos o servicios; e informaciÃ³n en medios masivos derivada de la operaciÃ³n y administraciÃ³n de las dependencias y entidades.

A partir de ahÃ se auditaron recursos del rubro de comunicaciÃ³n de las secretarÃas de Salud, GobernaciÃ³n, Comunicaciones y Transportes, Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano y Bienestar.

De las autorizaciones de servicios de comunicaciÃ³n social y publicidad aprobadas por la Segob se fiscalizÃ³ el 100 por ciento por un monto de 6 mil 856 millones 687 pesos de las partidas presupuestarias 36101 y 36201, puntualizÃ³ la ASF.

Entre las inconsistencias detectadas, refiere el informe de la Auditoria Superior de la FederaciÃ³n, no se encontrÃ³ evidencia documental justificativa y comprobatoria de la solicitud de los tiempos que por ley corresponden al estado, no hubo informes bimestrales a la CÃ¡mara de Diputados de la utilizaciÃ³n de los tiempos fiscales, reasignaciones y la ejecuciÃ³n de los programas y campaÃ±as; asÃ como, la descripciÃ³n de las fÃ³rmulas, modalidades y reglas para la asignaciÃ³n de tiempos oficiales.

De igual forma, en la ejecuciÃ³n del gasto, los proveedores adjudicados no acreditaron contar con la capacidad humana para prestar el servicio contratado, las dependencias no acreditaron que los medios digitales contratados cumplieran con el servidor de publicidad y la tecnologÃa aplicada para demostrar el cumplimiento de parÃ¡metros de visibilidad, vistas, trÃ¡fico, usuarios alcanzados, geolocalizaciÃ³n, segmentaciÃ³n, seguridad de la comunicaciÃ³n, calidad de inventario publicitario, transparencia y eficiencia de las campaÃ±as en medios digitales.