Ocultan mÃ¡s de 13 mil delitos en Tabasco

Monday 27 de July de 2026

Visitas:

Ocultan mÃ¡s de 13 mil delitos en Tabasco.

Cifras maquilladas y alteradas dejÃ³ la FiscalÃa General del Estado de Tabasco durante la administraciÃ³n de Arturo NÃºÃ±ez, acusÃ³ el nuevo titular, Jaime Lastra

Viernes 01 de Marzo de 2019

Por:

Compartir	Twittear

.- El titular de la FiscalÃa de Tabasco, Jaime Lastra Bastar informÃ³ a travÃ©s de un comunicado que, durante la pasada administraciÃ³n que encabezÃ³ Arturo NÃºÃ±ez JimÃ©nez se ocultaron 13 mil 219 delitos.

Mientras el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad PÃºblica (SESNSP) reportÃ³ en 2018 un total de 45 mil 052 delitos en realidad ocurrieron 58 mil 271 hechos delictivos.

Las cifras de los delitos que fueron maquillados estÃ¡ el secuestro, abigeato, robo de casa habitaciÃ³n, lesiones dolosas, incumplimiento de obligaciones, homicidios dolosos, extorsiÃ³n y amenazas.

Uno de los delitos cuyas cifras fueron alteradas fue el secuestro. La FiscalÃa General del Estado que encabezaba Fernando Valenzuela Pernas sÃ³lo informÃ³ 35 casos en el 2018. SegÃºn el nuevo reporte, en realidad hubo 107 carpetas de investigaciÃ³n, lo que significa que se disminuyÃ³ un 67. 2 por ciento.

Otro de los delitos de ato impacto que fueron maquillados son los homicidios dolosos, se reportaron 474 casos; mientras que las cifras reales son 508, es decir, disminuyeron la cifra 5. 6 por ciento.

En el caso de abigeato, la FiscalÃa reportÃ³ sÃ³lo 386 casos; mientras que en realidad fueron mil 179, es decir disminuyeron la incidencia, en un 67 por ciento.

Al respecto el gobernador del estado AdÃ¡n Augusto LÃ³pez HernÃ¡ndez lamentÃ³ que la pasada administraciÃ³n haya ocultado informaciÃ³n de 13 mil delitos

Asimismo, dijo tener informaciÃ³n de que la FiscalÃa General del Estado ha iniciado una investigaciÃ³n para deslinde de responsabilidades porque, de no hacerlo, se estarÃan convirtiendo en cÃ³mplices.

El excoordinador de la fracciÃ³n parlamentaria del PRD, JosÃ© Antonio de la Vega expresÃ³ que el ocultamiento de la informaciÃ³n estadÃstica sobre los Ãndices de inseguridad pudo haber traÃdo al estado como consecuencia la pÃ©rdida de recursos econÃ³micos.